Решение по делу № 22-1090/2023 от 18.08.2023

Судья: А.М. Лобачев Дело № УК-22-1090/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 7 сентября 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чурикова А.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.А.,

с участием: осужденного Федоровича Д.А., прокурора Ковалевой М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материал (дело) №УК-22-1090/2023 по апелляционной жалобе осужденного Федоровича Д.А.

на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федоровича Д.А. о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к принудительным работам, установленного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года, до 5%.

Заслушав участников судебного заседания, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором Калужского районного суда Калужской области от 20 февраля 2020 года Федорович Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден по ч.5 ст.30 УК РФ и п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (61 эпизод), по ч.3 ст.30 УК РФ и п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (61 эпизод), по ч.3 ст.30 УК РФ и ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена осужденному Федоровичу Д.А. более мягким видом наказания, а именно – принудительными работами на срок 3 года 4 месяца 16 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока принудительных работ 10 января 2023 года. Конец срока принудительных работ 15 мая 2026 года.

    22 мая 2023 года осужденный Федорович Д.А. обратился в суд с ходатайством о снижении установленного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года размера удержания из его (осужденного) заработной платы с 15% до 5%.

Обжалуемым постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2023 года, как уже указано выше, в удовлетворении данного ходатайства осужденного Федоровича Д.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Федорович Д.А. не соглашается с постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2023 года, находя его незаконным и необоснованным, и просит это постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о снижении размера удержаний из заработной платы в доход государства с 15% до 5%.

Заслушав заявителя – осужденного Федоровича Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, выслушав прокурора Ковалеву М.Ю., полагавшую необходимым постановление суда отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение, изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи со следующим.

Как видно из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2023 года, отказ в удовлетворении ходатайства отбывающего наказание в виде принудительных работ осужденного и Федоровича Д.А. (о снижении установленного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 29.12.2022 размера удержания из его (осужденного) заработной платы) мотивирован тем, что действующим уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным законодательством снижение процентов назначенных приговором (постановлением суда при замене наказания более мягким видом наказания) не предусмотрено.

Между тем Уголовный кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые прямо или при их системном истолковании запрещали бы снижение размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ.

При этом норма ч.4 ст.60.10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации устанавливает, что осужденный к принудительным работам вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы в случае ухудшения его материального положения. Решение о снижении размера удержаний выносится с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам.

Статья 397 УПК РФ, содержащая перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом вопросов, связанных с исполнением приговора, действительно не содержит указания на то, что суд рассматривает вопрос о снижении размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ.

Однако статья 397 УПК РФ либо иные статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержат норм, которые бы запрещали (исключали) возможность рассмотрения судом данного вопроса. При этом пунктом 14 ст.397 УПК РФ предусмотрена возможность рассмотрения судом вопроса о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам (в соответствии со ст.44 УК РФ) в случае ухудшения материального положения осужденного.

Таким образом, вопреки выводам суда в обжалуемом судебном постановлении от 18.07.2023, действующее законодательство, исходя из принципа гуманизма при исполнении уголовного наказания, предусматривает возможность снижения размера удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ, в случае ухудшения его (осужденного) материального положения. При этом рассмотрение этого вопроса осуществляется (с применением допустимой процессуальной аналогии) в порядке, предусмотренном ст.ст.397 – 399 УПК РФ.

То есть, если у осужденного к принудительным работам ухудшилось материальное положение, то он вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы, а суд при рассмотрении такого ходатайства, исходя из конкретных обстоятельств, может принять решение как о снижении размера удержаний с учетом всех доходов осужденного к принудительным работам, так и отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

По настоящему делу (материалу) судом это не выполнено. Суд ходатайство осужденного, с исследованием и оценкой доводов осужденного об ухудшении его материального положения, проверкой обстоятельств, которые могут иметь значение для разрешения вопроса о возможности снижения размера удержаний из заработка осужденного, по существу не рассмотрел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может принять новое решение (то есть рассмотреть по существу ходатайство осужденного, которое не было по существу рассмотрено судом первой инстанции), в связи с чем полагает необходимым (суд апелляционной инстанции) на основании ст.389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ проверяемое постановление Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2023 года по ходатайству осужденного Федоровича Д.А. – отменить, а дело (материал) передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

При новом судебном разбирательстве суду необходимо проверить доводы осужденного об ухудшении его материального положения, исследовать и установить обстоятельства, которые могут иметь значение для разрешения вопроса о возможности снижения размера удержаний из заработка осужденного, и вынести судебное решение (постановление), которое бы отвечало требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть являлось законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38920, 38928 и 38933 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 18 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Федоровича Д.А. о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к принудительным работам, установленного постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 декабря 2022 года, до 5%, - отменить; дело (материал) передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков