Решение по делу № 2-108/2024 от 15.04.2024

Дело №2-108/2024

УИД 05RS0033-01-2024-000112-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года с. Кумух

Лакский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Абакарова М.М.

При секретаре Умагаджиевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО1, об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Заявление мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 64 000 рублей, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Заявителем и Банком.

Согласно исполнительной надписи с Заявителя взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 512155 руб. 03 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 7799 руб. 91 коп., нотариальный тариф в размере 4662,77 руб.

Заявитель ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть без ее участия.

Заинтересованное лицо нотариус Лакского нотариального округа ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, представил возражения где просит в иске отказать.

В обоснование своих доводов пояснил, что В обоснование своих довдов пояснил, что с изложенным в заявлении, он согласиться не может по следующим основаниям:

Заявителем указано, что в кредитном договоре не предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из пункта 21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана возможность такого взыскания. ФИО2 подписала кредитный договор простой электронной подписью, тем самим дав свое согласие с указанными в ней условиями (копия кредитного договора прилагается).

Заявитель утверждает, что не была подобающим образом (за 14 дней до обращения к нотариус) уведомлена о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Взыскателем (ПАО «РОСБАНК») ДД.ММ.ГГГГг. в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № видно, что письмо вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГг. (копия требования и отчет об отслеживании прилагаются). Таким образом заявитель вводит суд в заблуждение, сообщая о неполучении почтовой корреспонденции

ДД.ММ.ГГГГ им направлено посредством электронного сервиса почта России в адрес заявителя уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545693667612. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель утверждает, что требования взыскателя не являются бесспорными, однако в своем же заявлении далее по тексту ссылается на п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, в том числе по кредитному договору. Таким образом заявитель противоречит сам себе.

Согласно ст. 310 ГПК РФ Заявление об оспаривании действия нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст 91.2 Основ законодательства о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ им направлено в адрес ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса по адресу указанному в кредитном договоре. Заявительница зарегистрирована в электронном сервисе почта России и получила корреспонденцию в тот же день. Таким образом ФИО2, В, пропущены сроки предусмотренные законодательством РФ на обжалование действий нотариуса ДД.ММ.ГГГГ письмо получено (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 10 дней).

ПАО «РОСБАНК» все необходимые документы направил нотариусу посредством веб сервиса «Клиент ЕИС» подписанные усиленной электронной подписью представителя банка (представлены суду на электронном носителе). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Представитель заинтересованного лица ПАО "Росбанк" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование своих довдов пояснил, что с изложенным в заявлении, он согласиться не может по следующим основаниям:

Заявителем указано, что в кредитном договоре не предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из пункта 21 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса сторонами было согласовано, т.к. в содержании условия прописана возможность такого взыскания. ФИО2 подписала кредитный договор простой электронной подписью, тем самим дав свое согласие с указанными в ней условиями (копия кредитного договора прилагается).

Заявитель утверждает, что не была подобающим образом (за 14 дней до обращения к нотариус) уведомлена о намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Взыскателем (ПАО «РОСБАНК») ДД.ММ.ГГГГг. в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № видно, что письмо вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГг. (копия требования и отчет об отслеживании прилагаются). Таким образом заявитель вводит суд в заблуждение, сообщая о неполучении почтовой корреспонденции

ДД.ММ.ГГГГ им направлено посредством электронного сервиса почта России в адрес заявителя уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГг.

Заявитель утверждает, что требования взыскателя не являются бесспорными, однако в своем же заявлении далее по тексту ссылается на п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, в том числе по кредитному договору. Таким образом заявитель противоречит сам себе.

Согласно ст. 310 ГПК РФ Заявление об оспаривании действия нотариуса подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии.

В соответствии со ст 91.2 Основ законодательства о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ им направлено в адрес ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса по адресу указанному в кредитном договоре. Заявительница зарегистрирована в электронном сервисе почта России и получила корреспонденцию в тот же день. Таким образом ФИО2, В, пропущены сроки предусмотренные законодательством РФ на обжалование действий нотариуса ДД.ММ.ГГГГ письмо получено (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ = 10 дней).

ПАО «РОСБАНК» все необходимые документы направил нотариусу посредством веб сервиса «Клиент ЕИС» подписанные усиленной электронной подписью представителя банка (представлены суду на электронном носителе). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу со ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого взыскатель передал истцу денежные средства в размере 544704,26 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.Лимит устанавливается на срок 101 месяцев (3072 дня). В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 3072 дня, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий. Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что взыскание задолженности может производиться по исполнительной надписи нотариуса, и в заявлении –анкеты от ДД.ММ.ГГГГ пункте 5.

При заключении кредитного договора ФИО2 подтвердила, что с условиями договора кредита, в том числе в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса она ознакомлена и согласна.

Обязательства по возврату денежных средств заявитель неоднократно нарушала.

ФИО2 требование о погашении задолженности по кредиту не исполнено, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в банк не поступили.

В материалах дела имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 706 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие отправку ФИО2 требования и уведомления о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, неполучение указанного извещения, направленного по месту регистрации заявителя, сообщенному им при заключении кредитного договора, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» обратилось к нотариусу Лакского нотариального округа ФИО1 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению следующие документы: кредитный договор N № от 16/06/2023 UJLF октября 2021 г., заключенный с ФИО4, состоящий из индивидуальных условий, условий кредитования счета ПАО « РОСБАНК»; расчет задолженности по данному кредитному договору с указанием платежных реквизитов банка; копии заключительного требования; списка внутренних почтовых отправлений от 16.01.2024г. г.; выписка по счету заемщика ; иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись №У-0001214280, по заявлению полученному через веб сервис «Клиент ЕИС» от ПАО Росбанк в отношении должника- ФИО2

Взыскателем (ПАО «РОСБАНК») ДД.ММ.ГГГГг. в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № видно, что письмо вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГг. (копия требования и отчет об отслеживании прилагаются).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом направлено посредством электронного сервиса ПОЧТЫ РОССИИ в адрес заявителя уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545693667612. Письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГг.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Уведомление о наличии задолженности ФИО2 направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с п. п. 8.4, 8.5, 8.5.1 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщик уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями. Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями. При выставлении банком заемщику заключительного требования полное погашение задолженности осуществляется следующим образом - заемщик обязан не позднее даты оплаты разместить в банке (на счете или учитываемую банком в рамках договора без зачисления на счет) сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая сумму неустойки, рассчитанной до даты выставления заключительного требования (за вычетом оплаченной ранее), и сумму неустойки, рассчитанной с даты выставления заключительного требования по дату оплаты (включительно)).

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, заключительное требование банком выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязательство должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок, предусмотренный ч. 2 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, не нарушен.

Банком нотариусу представлены требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Также заявителем не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, поскольку уведомление о наличии у заявителя задолженности направлялось ПАО "Росбанк" более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащее условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, пока не установлено иное, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Заявитель, указывая, что он оспаривает задолженность, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств данному обстоятельству не представил.

Вопреки доводам заявителя, которая указывает, что она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскание неустойки по исполнительной надписи к ней не предъявлялось, взысканная задолженность состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доводы заявителя, изложенные суду, не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись с соблюдением статей 90 - 91.2 Основ законодательства о нотариате.

Вопреки доводам заявления, в силу вышеприведенных положений в связи с наличием задолженности и неисполнении обязательств, у ПАО "Росбанк" имелись законные основания для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, совершенная нотариусом ФИО1 исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи, поэтому оснований для признания действия нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, у суда не имеется.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариус ФИО5 29. 02.2024 г направил в адрес ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса по адресу указанному в кредитном договоре. Заявительница зарегистрирована электронном сервисе почты России и получила корреспонденции тоже день.

С данным заявлением ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Уважительных причин пропуска срока обращения с данным заявлением в суд Родиной ФИО2 не указано. Оснований для его восстановления не имеется.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО2 надлежит отказать в связи с и

пропуском срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310 - 312, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО1 о взыскании с ФИО2. в пользу ПАО "Росбанк" задолженности по договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года

Председательствующий Абакаров М.М.