Решение от 10.10.2022 по делу № 2-3224/2022 от 31.08.2022

Дело№ 2-3224-2022

УИД 42RS0005-01-2022-005506-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 10 октября 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Василия Георгиевича к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасенко В.Г. обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании кредитного договора незаключенным, внесении изменений в кредитную историю и возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от агентства по взысканию кредитной задолженности. В рамках телефонного разговора ему сообщили, что от его имени и при использовании его паспортных данных заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. Кредитор – ООО МКК «Финансовый супермаркет». Помимо задолженности по возврату кредита образовались проценты за пользование кредитом. В общей сложности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 10355 руб. Кроме паспортных данных и номера телефона в кредитном договоре указан номер телефона +№, предположительно, принадлежащий ФИО4. В телефонном разговоре представитель агентства по взысканию кредитной задолженности сообщила, что на звонки по указанному номеру телефона не отвечают. Дополнительная информация о положениях кредитного договора ему не известна. Поскольку он является <данные изъяты>, то копия его паспорта и паспортные данные доступны достаточно широкому кругу лиц. Например, копия паспорта предоставляется доверителям для оформления нотариальных доверенностей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отдел полиции «<данные изъяты> Управления МВД России по г. Кемерово о факте заключения от его имени кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ им получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент на постановление подана жалоба. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой он указал, что договор не заключал и, помимо прочего, просил предоставить копию кредитного договора, признать договор недействительным и направить в бюро кредитных историй сведения о недостоверности сведений о кредитном договоре. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не удовлетворил, ответ не предоставил. Поскольку он лично заявку на получение кредита ответчику не подавал и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не подписывал, следовательно, права и обязанности у сторон по спорному договору не возникли. Спорный кредитный договор оформлен ООО МКК «Финансовый супермаркет» от его имени третьими лицами мошенническим путем при отсутствии его осведомленности и в отсутствии оригинала паспорта. Финансовой необходимости в получении денежных средств в кредит у него нет и не было. Считает, что кредитный договор должен быть признан незаключенным. В выписке из банковского счета Тарасенко В.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет в сумме 7000 руб. не поступали. Факт отсутствия перечисления денежных средств ответчиком на банковский счет истца подтверждает незаключенность кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие участия Тарасенко В.Г. как стороны договора и, соответственно, отсутствие осведомленности о кредите. Для получения денег использован номер телефона, не принадлежащий истцу. Представитель агентства по взысканию кредитной задолженности сообщила, что в кредитном договоре указан номер телефона ФИО5: +№. При регистрации онлайн-заявки на получение денежных средств может использоваться отправка сообщения с кодом подтверждения. В случае сообщения кода сделка считается акцептованной. На его телефонный номер сообщение не приходило, код ответчику он не сообщал. В связи с чем, можно предположить, что для подтверждения кредитной заявки использовался номер телефона ФИО6, поскольку именно он указан в кредитном договоре. Использование для получения денежных средств номера телефона, не принадлежащего ему, подтверждает отсутствие участия его в качестве стороны кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Финансовый супермаркет» является микрофинансовой организацией, зарегистрированной и включенной в ЕГРЮЛ адрес по адрес, основной вид: деятельность микрофинансовая. На правоотношения, связанные с предоставлением гражданам финансовой услуги (займа, микрозайма) распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей». Также в соответствии со ст. 17 ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке. В нарушение требований закона ответчик осуществил обработку его персональных данных, а именно их сбор, хранение и передачу. Сведения о персональных (паспортные данные) были получены ответчиком не от него и в отсутствие его согласия, в связи с чем, получены в отсутствие законных оснований. Ответчик, получив персональные данные не от него лично, не имея сведений о его согласии на обработку персональных данных, до начала обработки персональных данных (хранения и использования), в нарушение ч. 3 ст. 18 указанного ФЗ, не предоставил ему необходимую информацию, не направил уведомление о начале обработки персональных данных. Следовательно, осуществил обработку персональных данных незаконно.

Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства Тарасенко Василия Георгиевича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» прекратить обработку персональных данных Тарасенко Василия Георгиевича, исключить их из системы и письменно уведомить об этом Тарасенко Василия Георгиевича, взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Тарасенко В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что требование истца о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным Общество не оспаривает. Обществом были направлены заявки в Бюро кредитных историй на удаление данных истца, займ был выведен из работы, прекращена обработка персональных данных истца. Просил в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда истцу отказать.

Стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Заводского районного суда г. Кемерово в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, обсудив доводы иска и возражений на него, исследовав материалы дела и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ все представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из толкования ст. 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст. 12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

В материалы дела представлен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сторонами которого указаны ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Тарасенко В.Г., данный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью (л.д. 56-58).

Согласно условиям договора сумма займа составила 7 000 рублей, который был дан ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела представлена заявка на получение микрозайма, из содержания которой следует, что Тарасенко В.Г. через Интернет-сайт ответчика обратился в ООО МКК «Финансовый супермаркет» с целью получения потребительского займа в размере 7 000 рублей.

В договоре займа указан номер телефона заемщика Тарасенко В.Г. - №. Истец отрицал факт принадлежности ему указанного номера телефона.

По условиям договора займа денежные средства предоставлялись заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту №. Относимых и допустимых доказательств принадлежности данной банковской карты истцу, как и доказательств поступления на данную банковскую карту денежных средств, в материалы дела не представлено.

Спорный договор займа был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте ответчика и подтверждения ее путем подписания электронной подписью заемщика посредством обмена СМС-сообщениями.

Согласно ст. 8 Федерального закона РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что Правила предоставления потребительских займов ООО МКК "Финансовый супермаркет" опубликованы на <данные изъяты> Указанными правилами установлена процедура идентификации потенциального заемщика, которая осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа через сайт, указывая все данные, помеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям правил предоставления потребительских займов.

Как следует из Правил предоставления потребительских займов, соглашение об использование аналога собственноручной подписи заключается между сторонами в процессе регистрации заемщика на сайте, в мобильном приложении и определяет порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами.

Таким образом, при заключении договора через Интернет-сайт ООО МКК "Финансовый супермаркет" для идентификации заемщика используется номер мобильного телефона, указанный в заявлении, и смс-код в качестве доказательства подписания договора.

Ответчик признал требование истца о признании договора займа незаключенным, указывая, что в результате внутренней проверки установлено, что договор был заключен при помощи мошеннических действий, а ответчику был причинен ущерб на сумму 7000 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу положений п. п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, а ответчик не представил суду доказательств заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 рублей с истцом, признал требование истца о признании данного договора займа незаключенным, суд удовлетворяет требования истца о признании указанного договора займа незаключенным.

В силу статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, был принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона "О персональных данных").

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Частью 1 статьи 5 ФЗ РФ "О персональных данных" предусмотрено, что обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

В соответствии с положениями статьи 6 ФЗ РФ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается, в том числе, в следующих случаях: обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных; обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу статьи 9 ФЗ РФ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях", на ответчика возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статье 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновение у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае, как установлено судом, истец волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по указанному договору не имеет, не соглашался на предоставление займодавцем в кредитное бюро информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях". Между тем, ООО МКК "Финансовый супермаркет" как источник формирования кредитной истории, предоставило в кредитное бюро сведения о наличии у истца задолженности по договору, который признан судом незаключенным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как на источник формирования кредитной истории, обязан направить сведения в бюро кредитных о незаключенности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № с истцом с целью удаления из кредитной истории информации о договоре.

Ответчик представил скриншот из базы данных кредитных историй о том, что удалил из кредитной истории истца сведения о договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в ходе проведения подготовки по делу к судебному разбирательству подтвердил указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в ходе рассмотрения дела данное требование истца исполнил, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Требование истца о прекращении обработки персональных данных также ответчиком удовлетворено в ходе рассмотрения дела, что не оспаривалось истцом.

В связи с изложенным суд полагает, что данные требования истца ответчиком исполнены, а потому не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона РФ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 ст. 24 Федерального закона РФ "О персональных данных" предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, ответчику не давалось согласие истцом на обработку персональных данных, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика за нарушение правил обработки персональных данных, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.10.2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3224/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.