Решение по делу № 5-207/2020 от 18.05.2020

18RS0033-01-2020-000786-69

Дело № 5-207/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, УР 19 мая 2020 года

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Бубякин А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении В.РП.,

установил:

В Малопургинский районный суд УР поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и материалы административного дела о привлечении к административной ответственности В.РП. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ) по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В.РП., проживающий по адресу: УР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. без причины и крайней необходимости выхода из места проживания покинул место проживания и находился у <адрес>. Своими действиями В.РП. нарушил подпункт 2 пункта 12 распоряжения Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2005 № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Таким образом, местом совершения вмененного В.РП. административного правонарушения является место его нахождения: УР, <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Малопургинского районного суда УР. Ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства В.РП. в материалах дела отсутствует.

Если при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, то он в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подсудности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении В.РП. на рассмотрение по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья А.В. Бубякин