Решение по делу № 1-149/2010 от 01.01.2010

Дело № П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 июля 2010 года

Судья Козьмодемьянского городского суда Республики Марий Эл Оборин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Патьянова В.Г.,

подсудимого Усольцева В.А.,

защитника - адвоката Алдушкиной Н.З., представившей удостоверение № 256, ордер № 000187,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Усольцева Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чувашской АССР, зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 октября 2009 года, около 20 часов, Усольцев В.А. имея умысел на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу, через забор, проник во двор жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, принадлежащего ФИО5.

Убедившись, что в доме никого нет, подсудимый, разбив принесенным с собой гвоздодером окно веранды, проник внутрь жилого помещения и совершил оттуда хищение продуктов питания принадлежащего сестре ФИО5 - ФИО6, а именно:

- 20 кг. картофеля, оцененных потерпевшей в 17 рублей за 1 килограмм, на сумму 340 рублей;

- три сосиски «малыш», оцененных потерпевшей в 30 рублей;

- 0,5 кг. творога, оцененных потерпевшей в 20 рублей;

- одну банку консервов «Килька», оцененных потерпевшей в 15 рублей;

- три банки емкостью 0,5 л. с маринованным огурцами, оцененных потерпевшей в 45 рублей;

- упаковку чая, оцененную потерпевшей в 20 рублей;

- 200 гр. сахарного песка, оцененных потерпевшей в 10 рублей;

- хлеб, оцененный потерпевшей в 20 рублей.

Кроме продуктов питания подсудимый похитил спортивные брюки, оцененные потерпевшей в 400 рублей, которые использовал для складирования трех банок с маринованным огурцами.

Общая стоимость похищенного составила 900 рублей.

В последующем продукты питания подсудимый использовал по своему назначению, а спортивные брюки за ненадобностью выбросил.

Он же, в один из дней октября 2009 года (точная дата и время органом предварительного расследования не установлены) возле <адрес> Эл принял в дар от своего знакомого ФИО7 (умершего 12 декабря 2009 года) обрез охотничьего ружья 16 калибра №.

Заведомо зная, что приобретение огнестрельного оружия возможно только по специальному разрешению, осознавая общественную опасность своих действий, тайно перенес обрез ружья по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, где спрятав незаконно хранил его на чердаке бани.

21 апреля 2010 года, около 11 часов, Усольцев В.А., при переносе из квартиры по адресу: <адрес> Эл. <адрес>, обреза ружья 16 калибра, №, был задержан сотрудниками милиции.

Согласно заключения эксперта № 1-99 от 26 мая 2010 года, предмет, изъятый у подсудимого является обрезом ружья Маузер (экспортного образца) 16 калибра, производства Германия, изготовленного путем отпиливания части ствола и приклада ружья.

Кроме того, имеется самодельно изготовленный боек насаженный на ударник. Обрез является нестандартным (атипичным), гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

Органами следствия действия Усольцева В.А. были квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и, по ст. 222 ч.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение, и ношение огнестрельного оружия.

В ходе предварительного следствия подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, с согласия прокурора и потерпевшей, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании Усольцев В.А. и его защитник адвокат Алдушкина Н.З. ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. Он с ним согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания и потерпевшая в период предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное стороной защиты, поддержали.

Завершив судебное слушание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разделяя мнение стороны обвинения, суд квалифицирует действия Усольцева В.А. связанные с кражей продуктов питания из дома ФИО5 по статье 158 ч.3 п. «а» УК РФ, предусматривающей ответственность за тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище.

Незаконные, без соответствующего разрешения, приобретение, хранение и ношение со стороны подсудимого оружия - обреза ружья Маузер (экспортного образца) 16 калибра, производства Германия суд квалифицирует по статье 222 ч.1 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений и личность Усольцева В.А. посредственно характеризующегося по материалам дела.

Кроме этого суд полагает необходимым учесть, что хотя мотивы совершенного преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и являлись корыстными, в то же время, они имели своей целью желание подсудимого совершить хищение исключительно продуктов питания.

Эти выводы суда подтверждаются тем, что, имея реальную возможность совершить кражу вещей и предметов, имеющих большую, чем похищенные продукты питания, материальную ценность Усольцев В.А. не сделал этого.

Также учитывает суд влияние (воздействие и последствия) назначаемого подсудимому наказания, как на его исправление, так и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим Усольцеву В.А. наказание, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений.

Кроме того, с учетом, принесения подсудимым по факту хищения продуктов питания явки с повинной, с учетом цели и мотивов совершения этого преступления, суд приходит к выводу, что в своей совокупности эти обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенной Усольцевым В.А. кражи и позволяют, в связи с этим, назначить ему по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, наказание, ниже низшего предела, чем это предусмотрено за данное преступление законом.

Таким образом, с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств; с учетом перечисленных выше смягчающих наказание условий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет назначенное ему наказание считать условным,

Учитывая неявку гражданского истца на судебное заседание, суд в соответствии со ст. 250 ч.3 УПК РФ, оставляет исковые требования потерпевшей без рассмотрения, сохранив за ней право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Усольцева Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применение правил ст. 64 УК РФ, – 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 222 ч.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, определить Усольцеву В.А. наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения Усольцеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на условно осужденного Усольцева В.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России постоянного места жительства и, в случае временного выезда за его пределы – места пребывания;

- ежемесячно в сроки, установленные указанным органом являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство – металлический лом, уничтожить.

- обрез охотничьего ружья 16 калибра №, передать для определения его дальнейшей судьбы в ОВД по г. Козьмодемьянск и Горномарийскому району.

Гражданский иск ФИО6 оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в пределах, предусмотренных ст. ст. 317, 379 ч.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе, он наделен правом поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному(ым) им защитнику(ам), либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника(ов) от лица государства.

Судья

А.В. Оборин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>