Решение по делу № 5-421/2017 от 20.06.2017

Дело № 5-421/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Шлейхер Е.В.,

с участием правонарушителя – Васильевой Т.А.,

защитника - Руденко Г.В., ордер от 20 июня 2017 года № 026059,

при секретаре - Авериной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Васильевой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, учащейся СиБГАУ, замужней, детей не имеющей детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Васильевой Т.А.     Согласно протоколу об административном правонарушении, 20 июня 2017 года в 03 часов 50 минут на Коммунальном мосту г.Красноярска, Васильева Т.А. не выполнила законное требование сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно до 28 марта 2017 года не привела стекла автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями п.4.3 Приложения №8 Технического регламента таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Васильева Т.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признала, пояснила что, действительно, 27 марта 2017 года была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КАП РФ, однако требование об устранении нарушения от 27 марта 2017 года ей не вручалось. Тонировка на автомобиле была ей убрана, однако, муж вновь затонировал автомобиль, обязуется в ближайшее время устранить указанное нарушение.

    Защитник Руденко Г.В. полагает в действиях Васильевой отсутствует состав правонарушения, требование от 27 марта 2017 года ей не вручалось.

        Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно письменному требованию инспектора ДПС полка ДПС от 27.03.2017, адресованного Васильевой, о прекращении противоправных действий, Васильева получив требование от подписи отказалась. Согласно требованию, при его вынесении велась видеофиксация, которая суду не представлена в связи с ее отсутствием.

Васильева в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что требование от 27 марта 2017 года ей не вручалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что они содержат неустранимые сомнения виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Васильевой ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                     Е.В. Шлейхер