Решение по делу № 1-184/2024 от 31.10.2024

Дело № 1-184/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-002055-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года      г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя Нестерова А.В.,

подсудимого Мурзина С.С.,

защитника – адвоката Кочуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурзина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Мурзин С.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Мурзин С.С. 9 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который оплатил 30 июля 2023 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Мурзин С.С. 2 августа 2023 года сдал водительское удостоверение в правоохранительные органы в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России по <...> на хранение. На основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Мурзин С.С. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до 2 февраля 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Мурзин С.С., находясь у <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, то есть действуя умышленно, заведомо зная, что ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, сел за руль мопеда марки «MOTOLAND ALPHA РХ» без государственного регистрационного знака, являющегося механическим транспортным средством, на управление которым согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196 ФЗ предоставляется специальное право (Категории «М») и начал на нем движение в <...>. Управляя мопедом марки «MOTOLAND ALPHA РХ» без государственного регистрационного знака ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, Мурзин С.С. у <...> остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Владимирской области. В виду наличия признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, водитель Мурзин С.С. отстранен от управления механическим транспортным средством - мопедом марки «MOTOLAND ALPHA РХ» без государственного регистрационного знака, о чем в 23 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством NN. Далее водителю Мурзину С.С. уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району выдвинуто законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 56 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР, исполнение «Юпитер-К» заводской NN, у Мурзина С.С. установлено алкогольное опьянение, так как концентрация этилового спирта на 1 литр выдыхаемого Мурзиным С.С. воздуха составила 0,616 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № NN. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» основаниями полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Мурзин С.С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Мурзина С.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мурзина С.С., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его престарелых родителей, помощь им в быту, а также то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый Мурзин С.С. является гражданином РФ, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка. По месту работы характеризуется положительно, равно как положительно характеризуется и участковым уполномоченным по месту жительства, как лицо, компрометирующей информацией в отношении которого правоохранительные органы не располагают, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому Мурзину С.С., который имеет постоянное место жительства и является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Мурзина С.С. не являются исключительными.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Мурзину С.С. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Мурзин С.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мурзина С. С.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мурзину С.С. оставить без изменения.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD диск с видеозаписями оформления административного материала на Мурзина С.С. - хранить в материалах уголовного дела;

мопед марки «MOTOLAND ALPHA РХ» без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности Л

Мурзина С.С. от возмещения процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева