Решение по делу № 12-100/2015 (12-891/2014;) от 27.11.2014

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2015 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.,

Рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского р-на г.Москвы от 09.09.2014 года о привлечении Панкратова А.Г. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.Г. признан виновным в том, что 26.08.2014 года в 15.00 часов, управляя автомобилем «БМВ Х5» гос. рег. Знак №, следуя по адресу: г.Москва Ленинградское шоссе д.231 в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ он совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия. Его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, Панкратов А.Г. просил рассмотреть дело без его участия, и суд данное ходатайство удовлетворил.

Обжалуя указанное постановление, в своей жалобе он указал на не согласие с принятым мировым судьей решением, так как по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия незаконно, и Панкратов А.Г. просит данное постановление отменить.

Проверив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

При рассмотрении дела мировой судья исследовала имеющиеся в деле доказательства, привел их в своем постановлении, а именно:

-протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, совершенном Панкратовым А.Г., в котором приведены обстоятельства правонарушения, указанные в постановлении мирового судьи,

-схему совершения Панкратовым А.Г. административного правонарушения, из которой видно, что в указанном месте он совершил обгон транспортных средств, пересекая линию дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в дальнейшем двигаясь вдоль сплошной линии дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ по полосе, предназначенной для встречного движения. Оснований не доверять перечисленным в постановлении доказательствам у мирового судьи не имелось. Мировой судья в постановлении дала этим доказательствам надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицировала действия Панкратова А.Г. как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Нарушений действующего законодательства об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении, так и в ходе его рассмотрения мировым судьей, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления в ходе рассмотрения жалобы судом не установлено.

Панкратов А.Г. при составлении протокола об административном правонарушении по поручению мирового судьи был извещен о времени и месте рассмотрения его дела об административном правонарушении мировым судьей, с выдачей на руки копии протокола об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье он не заявлял, и мировой судья приняла правильное решение о рассмотрении дела без участия Панкратова А.Г.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Панкратову А.Г. назначено с учетом данных о его личности, а именно того, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что подтверждает имеющаяся в деле электронная карточка водителя на его имя, а также с учетом характера административного правонарушения, которое могло создать реальную угрозу жизни и безопасности участников движения и повлечь тяжкие последствия. С учетом приведенных мировым судьей доводов данное наказание является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №65 Молжаниновского р-на г.Москвы от 09.09.2014 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить Панкратова А.Г., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение в порядке надзора правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора г.Москвы и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе Панкратова А.Г. В порядке надзора жалоба подается, протест приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья