Решение по делу № 2-429/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-429/2022    копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

29 сентября 2022 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Болёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с Болёва ФИО8. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 583096,50 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9030,97 руб.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк ФИО5. Голубев не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Болёв С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения» (л.д. 36), сведений об уважительности причин неявки не представил.

Исследовав представленные доказательства суд, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно адресной справке ОВМ Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу Болёв ФИО7. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> Б (л.д. 35).

Поскольку судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Болёва ФИО6. фактически является <адрес>, то указанное гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Болёву ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> А).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.М. Лямзина

Верно. Судья: