Решение по делу № 22-1539/2018 от 28.11.2018

Судья: Африканов Д.С. Материал № 22-1539/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 25 декабря 2018 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

с участием:

осужденного Чернышева А.А.

прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Масякиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Чернышева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Щербинка Подольского района Московской области (ныне г. Москва), ранее судимого 19.04.2000 г. Московским областным судом (в редакции определения Верховного Суда РФ от 27.09.2000 г., постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 г.) по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г. № 63-Ф3), ч. 3 ст. 145 УК РСФСР, п.п. «г», «е», «и», «н» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно–досрочно по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 09.12.2005 г. (в редакции постановления Президиума Верховного Суда РФ от 30.12.2009 г.) с неотбытым сроком наказания 02 года 04 месяца 02 дня;

осужденного 05.02.2008 г. Правобережным районным судом г. Липецка (в редакции постановления президиума Липецкого областного суда от 17.06.2011 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Московского областного суда от 19.04.2000 г.; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского областного суда от 19.04.2000 г. и окончательно назначено наказание в виде 14 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30 октября 2018 года, которым Чернышеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Московского областного суда от 19.04.2000 г. и Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 г. в соответствие с действующим законодательством.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного Чернышева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалышева А.Ю. об оставлении обжалуемого постановления Елецкого городского суда Липецкой области без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

25.09.2018 г. в Елецкий городской суд Липецкой области поступило ходатайство осуждённого Чернышева А.А. о приведении приговоров Московского областного суда от 19.04.2000 года и Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.10.2018 г. в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством Чернышеву А.А. было отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Чернышев А.А. просит отменить постановление Елецкого городского суда Липецкой области; зачесть период времени содержания его под стражей до вступления в законную силу приговора Московского областного суда от 19.04.2000 года, то есть с 12.04.1995 года по 27.09.2000 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, применив к нему положения Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ; исключить из приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года указание на применение п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, а также снизить срок наказания на 2 года (неотбытую часть наказания по приговору Московского областного суда, присоединённую в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ), определив наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года в виде 12 лет 06 месяцев лишения свободы. В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Чернышев А.А. указывает, что Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, предусматривающие зачёт времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Поскольку приговором Московского областного суда от 19.04.2000 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания по приговору Московского областного суда исчисляется с 12.04.1995 года. Таким образом, до вступления приговора в законную силу (27.09.2000 г.) он находился под стражей 5 лет 4 месяца 15 дней. Поскольку преступления, за которые он осуждён по приговору Московского областного суда от 19.04.2000 года не входят в исключения, предусмотренные ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, то положения Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ улучшают его положение и подлежат применению. Ввиду того, что к приговору Правобережного районного суда г. Липецка присоединена неотбытая часть наказания при отмене условно-досрочного освобождении по приговору Московского областного суда от 19.04.2000 года, которая напрямую связана с отбыванием им наказания в исправительной колонии общего режима, то, в случае применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, назначенное наказание по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года подлежит снижению, по подсчетам осужденного, на 2 года, с исключением указаний на п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Чернышев А.А. в качестве дополнительного довода апелляционной жалобы указал, что постановлениями Елецкого городского суда Липецкой области от 20.09.2018г. в отношении Сафронова А.В. и от 28.08.2018г. в отношении Качеряна С.В. были удовлетворены аналогичные ходатайства осуждённых о зачете им времени содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания за 1,5 дня отбывания наказания в аналогичной правовой ситуации.

Проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов, представленных суду апелляционной инстанции, следует, что 05.02.2008 г. Правобережным районным судом г. Липецка (с учётом постановления президиума Липецкого областного суда от 17.06.2011 г.) Чернышев А.А. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам 06 месяцам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Московского областного суда от 19.04.2000 г.; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского областного суда от 19.04.2000 г. и окончательно назначено наказание в виде 14 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд 1-й инстанции проверил указанные в ходатайстве приговоры Московского областного суда от 19.04.2000 года и Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года на предмет их соответствия действующему законодательству, с учётом внесённых в них изменений. Исследовал и оценил все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении ходатайства осуждённого, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 10 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года (в редакции постановления президиума Липецкого областного суда от 17.06.2011 года) было назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года (12 лет 06 месяцев) частично была присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского областного суда от 19.04.2000 года (в редакции определения Верховного Суда РФ от 27.09.2000 г. и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2009 года) - 02 года 04 месяца 02 дня, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 14 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, тооснований для изменения приговора Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года на основании ст. 10 УК РФ не имеется. Время содержания Чернышева А.А. под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом до вступления в законную силу приговора Московского областного суда от 19.04.2000 г. зачёту в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (введённого Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) не подлежит, поскольку условно – досрочное освобождение по постановлению Борского городского суда Нижегородской области от 09.12.2005 г. ему было отменено, а неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Московского областного суда от 19.04.2000 года была частично присоединена в порядке ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров) к наказанию в виде лишения свободы, назначенному приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года, а окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное этим приговором постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ, введённому в действие Федеральным законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо изменений уголовного закона, улучшающих положение осуждённого в связи с его осуждением по приговорам Московского областного суда от 19.04.2000 года и Правобережного районного суда г. Липецка от 05.02.2008 года, кроме оговорённых в приведённых в апелляционном постановлении судебных актах, изменявших указанные приговоры, законодателем до настоящего времени не принималось. В связи с чем доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании осуждённым уголовного закона и не подлежат удовлетворению. Судебные акты Елецкого городского суда Липецкой области, на которые ссылается осужденный в качестве дополнительного довода своей апелляционной жалобы, не имеют какого – либо преюдициального значения для разрешения судом его ходатайства.

Суд 1-й инстанции надлежащим образом мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 10 УК РФ. Эти выводы подробно изложены в обжалуемом постановлении и подтверждаются представленным суду апелляционной инстанции материалом. У суда апелляционной инстанции нет оснований для иной оценки обстоятельств, исследованных судом 1-й инстанции и положенных в основу его решения.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства осуждённого и принятии по нему решения не допущено. Оснований для отмены обжалуемого постановления суда, либо для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 30.10.2018 г., которым Чернышеву А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернышева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев

3