Решение по делу № 2-329/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-329/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 22 октября 2015 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шумасова А.Р.,

при секретаре Максименко И.А.,

с участием:

прокурора Рузманова В.В.,

истца Леонова А.Н.,

ответчика Мирюгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонова А.Н. к Мирюгину А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика (Данные изъяты) рублей в счет возмещения вреда здоровью и (Данные изъяты) рублей в счет компенсации морального вреда, мотивируя тем, что является (Данные изъяты), ответчик виновен в применении к истцу насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей, в результате которого пострадало здоровье истца, а именно (Данные изъяты), на восстановление здоровья истцом затрачены обозначенные выше средства, кроме того, поскольку повреждением здоровья и противоправным поведением ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, он и обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебном заседании истец настаивал на полном удовлетворении исковых требований по изложенным в заявлении основаниям, расписку о компенсации ответчиком ему материального и морального вреда полностью истец писал самостоятельно.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснив, что возместил ответчику материальный и моральный вред полностью, о чем имеются соответствующие расписки истца.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым исковые требования удовлетворить в части возмещения вреда здоровью, в части компенсации морального вреда отказать, так как о возмещении такого вреда ответчиком полностью имеется расписка истца.

Заслушав истца, ответчика, прокурора, изучив материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении исковых требований отказать полностью по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Уватского районного суда Тюменской области от 05 сентября 2014 года Мирюгин А.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Леонова А.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Данным приговором установлено, что Мирюгин А.В. умышленно нанес удар головой по лицу Леонову А.Н., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде (Данные изъяты), не причинившего вреда здоровью по признаку отсутствия его расстройства, кроме того от удара Мирюгина А.В. у Леонова А.Н. (Данные изъяты).

Истцом в подтверждение своих доводов представлены:

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 26 марта 2014 года о том, что от истца было принято (Данные изъяты) рублей за (Данные изъяты);

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 01 апреля 2014 года о том, что от истца было принято (Данные изъяты) рублей за (Данные изъяты)

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 01 апреля 2014 года о том, что от истца было принято (Данные изъяты) рублей за (Данные изъяты);

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру и кассового чека от 03 апреля 2014 года о том, что от истца было принято (Данные изъяты) рублей за (Данные изъяты);

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру и кассового чека от 03 апреля 2014 года о том, что от истца за (Данные изъяты) было принято (Данные изъяты) рублей;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру и кассового чека от 08 апреля 2014 года о том, что от истца за (Данные изъяты) было принято (Данные изъяты) рублей;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру и кассового чека от 29 мая 2014 года о том, что от истца за ортопедические услуги был принят аванс в сумме (Данные изъяты) рублей;

- копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 21 июля 2014 года о том, что от истца за ортопедический прием было принято (Данные изъяты) рублей;

- зуботехнический наряд пациента Леонова А.Н. на сумму (Данные изъяты) рублей.

Согласно заявлению истца от 22 июля 2014 года, он просил прекратить уголовное преследование в отношении Мирюгина А.В. за примирением сторон, претензий к нему не имеет, указал, что материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме.

Согласно расписке, истец 01 апреля 2014 года получил от Мирюгина А.В. за (Данные изъяты) (Данные изъяты) рублей.

В судебном заседании истец представил справку о том, что в связи с невозможностью монтажа (Данные изъяты) на котором он находился ранее ему был изготовлен (Данные изъяты) вместо существовавшего ранее (Данные изъяты).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом истцу было указано на необходимость представления доказательства тому, что в связи с совершенными ответчиком противоправными действиями истец нуждался в оказании медицинской помощи и видах лечения, указанных в исковом заявлении, и не имел права на их бесплатное получение, и что эти затраты были направлены именно на восстановление здоровья по назначению врача.

В подтверждение данных обстоятельств истец представил справки о том, что он является сотрудником (Данные изъяты) и их медицинское обслуживание осуществляется в медицинских учреждениях (Данные изъяты), которых на территории Уватского района нет, в связи с чем в данном районе сотрудников (Данные изъяты) лечат в обычных медицинских учреждениях, однако (Данные изъяты) в оказываемыми местными медицинскими учреждениями услуги не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно ст. 1085 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств подтверждаются доводы истца о том, что в результате виновных действий ответчика ему было причинены телесные повреждения в виде (Данные изъяты), то есть истцу ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, а также истец понес расходы на восстановление здоровья, а именно на ремонт (Данные изъяты).

Однако истцом не представлено доказательств тому, что восстановление его здоровья было необходимо производить именно тем способом каким оно было восстановлено и по рекомендации врача, а также что данное восстановление здоровья невозможно было произвести бесплатно.

Кроме того, как следует из заявления истца, материальный и моральный вред ему ответчиком за указанные выше противоправные действия был возмещен в полном объеме 22 июля 2014 года, претензий к нему истец не имел, в связи с чем просил прекратить уголовное преследование ответчика.

Поскольку ответчиком материальный ущерб и моральный вред истцу был возмещен добровольно в полном объеме, как он это указал в своей расписке, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Таким образом, требования истца судом признаются не соответствующими закону, в силу чего они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Леонова А.Н. к Мирюгину А.В. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Настоящее решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись

Решение в законную силу не вступило.