Решение по делу № 12-45/2021 от 06.08.2021

Мировой судья Коновалова Е.М. По делу № 12-45/2021

УИД 52MS0172-01-2021-001824-79

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2021 года г. Чкаловск

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Удалова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чкаловского районного суда Нижегородской области по адресу: г. Чкаловск, ул. Комсомольская, д. 23, жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, полицейского ОР ППСм МО МВД России «Городецкий» С.А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидорова Владимира Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 30 июля 2021 года Сидоров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОР ППСм МО МВД России «Городецкий» С.А.А. обратился в Чкаловский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, считая назначенное Сидорову В.Н. наказание слишком мягким.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, С.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, что подтверждается материалами дела, в жалобе ходатайствует о ее рассмотрении в свое отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидоров В.Н. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, что подтверждается материалами дела.

Учитывая надлежащее извещение, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Как установлено из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.07.2021 получена должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, С.А.А. лично 02.08.2021. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в судебный участок № 2 мирового судьи Чкаловского судебного района Нижегородской области 03.08.2021 (л.д. 15), то есть в соответствие с установленными сроками.

Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2021 года в 23 час. 30 мин. Сидоров В.Н. находился у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Сидоров В.Н. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Сидорова В.Н. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Сидоров В.Н. свою вину полностью признал.

Таким образом, действия Сидорова В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировым судьёй его действия квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте мирового судьи по правилам статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Сидорова В.Н., не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюден порядок рассмотрения дела об административно правонарушении, который подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Срок давности привлечения Сидорова В.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено Сидорову В.Н. в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру данное административное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. При назначении административного наказания учтено также имущественное положение Сидорова В.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В этой связи оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым, в том числе по доводам жалобы, в ходе ее рассмотрения не имеется.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в данном случае отвечает целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях, обеспечивает баланс публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, С.А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Сидорова Владимира Николаевича оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, С.А.А. на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Удалова