Решение по делу № 2-6685/2021 от 13.07.2021

Дело №2-6685/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2021 года                  г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при ведении протокола помощником судьи А.И. Имамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пресняк АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Пресняк А.Ю. сформировавшейся задолженности в размере 80959,21 рублей. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2628,78 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пресняк А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года Пресняк А.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита в сумме 126290,46 рублей.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и Пресняк А.Ю. был заключен кредитный договор, которому присвоен № 106146984.

Согласно условиям данного договора ответчик получил в Банке денежные средства в сумме 126290,46 рублей сроком на 1097 дней под 36 % годовых.

При этом заемщик принял на себя обязательство гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности.

С данным графиком погашения задолженности ответчик ознакомлен, получила его на руки, что подтверждается ее подписью в указанном документе. Также подписью Пресняк А.Ю. подтверждается ее согласие с Условиями по обслуживанию кредитов АО «Банк Русский Стандарт».

За ненадлежащее исполнение условий договора, согласно п. 12 условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», банком установлена ответственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. При этом Пресняк А.Ю. нарушала график платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80959,21 рублей, в том числе: основной долг – 72766,02 рублей, проценты – 6093,19 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 2100 рублей.

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Пресняк А.Ю. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2628,78 рублей подлежат взысканию с Пресняк А.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Пресняк АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Пресняк АЮ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80959,21 рублей, в том числе: основной долг – 72766,02 рублей, проценты – 6093,19 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 2100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628,78 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:      Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 01 октября 2021 года.

Дело № 2-6685/2021

УИД: 74RS0002-01-2021-006009-81

Центральный районный суд г. Челябинска