Решение по делу № 12-172/2024 от 20.09.2024

Дело № 12-172/2024                                          

РЕШЕНИЕ

г. Саранск Республика Мордовия                                              09 октября 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием заявителя Щербакова С.В., его защитника Гераськиной В.М., действующей на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова Сергея Владимировича, защитника Гераськиной Вероники Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 23.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова Сергея Владимировича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 23.08.2024 г. Щербаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Щербаков С.В., его защитник Гераськина В.М. обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 23.08.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указали, что не доказан факт управления Щербаковым В.М. транспортным средством, имеются также нарушения при составлении административного материала в отношении Щербакова С.В. Указывает, что мировой судья отказала в удовлетворении ходатайства о ведении письменного протокола судебного заседания, однако не вынесла мотивированного определения. Просят обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Щербаков С.В., его защитник Гераськина В.М. доводы жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2024 г. в 21 час.40 мин. на <адрес> водитель Щербаков С.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством марки <данные изъяты> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Щербаковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 03.03.2024 г., протоколом об отстранении от управления ТС от 03.03.2024 г. №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.03.2024 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 03.03.2024 г., протоколом задержания № от 03.03.2024 г., актом приема-передачи ТС от 03.03.2024 г., рапортом должностного лица Комелина М.А., объяснениями гр. 1 от 03.03.2024 г., объяснениями гр. 2 от 03.03.2024 г., справкой Ст.инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Нижний Новгород от 04.03.2024 г., карточкой учета ТС, карточкой операций с ВУ, материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении п ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 04.03.2024 г., протоколом судебного заседания от 24.07.2024 г., объяснением гр. 3 от 24.07.2024 г., определением об исправлении описки от 09.08.2024 г.,

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Щербакова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Мировой судья при рассмотрении дела дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и обоснованно признал Щербакова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в судебном акте, не ставят под сомнение наличие в действиях Щербакова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не нашли доводы жалобы своего подтверждения и в ходе рассмотрения настоящего дела, они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Действия Щербакова С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Наказание Щербакову С.В. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное ему наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении Правил освидетельствования на состояние опьянения и порядка привлечения Щербакова С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не содержится. Процедура привлечения Щербакова С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должностным лицом нарушена не была.

Доводы жалобы о том, что мировой судьи не вынес мотивированного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания по делу, не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела следует, что ходатайство о ведении протокола судебного заседания по делу мировым судьей было удовлетворено.

К показаниям гр. 4 суд относится критически, так как указанное лицо очевидцем произошедшего не являлось.

Порядок и срок давности привлечения Щербакова С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалобу Щербакова С.В., его защитника Гераськиной В.М. следует оставить без удовлетворения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова С.В. оставить без изменения, жалобу Щербакова С.В., его защитника Гераськиной В.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: