Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2017 от 26.10.2017

Судебный участок № 113                  Дело № 11-46/2017

Мировой судья Забугина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абинск                                23 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Хомченковой О.И.,

при секретаре     Аджиевой Л.Л.,

с участием представителя истца     Шугаевой В.А.,

ответчика                 Поволоцкого Л.М.,

его представителя         Крестелевой Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Поволоцкому Л.М. о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к Поволоцкому Л.М. о взыскании суммы долга за услуги газоснабжения в размере 7 704 руб. 10 коп., госпошлину в сумме 400 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа по адресу: <адрес>. Абонентом по данному адресу является Поволоцкий Л.М. 05.09.2014 г. при проведении контрольной проверки параметров лицевого счета ответчика и достоверности учета потребляемого газа было обнаружено, что прибор учета газа на минимальный расход газа не реагирует. 16.09.2014 г. Поволоцкому Л.М. заменили прибор учета газа. Таким образом, в период с 16.09.2014 г. по 06.03.2014 г. начисления производились по нормативам потребления газа. По состоянию на 01.06.2017 г. по лицевому счету Поволоцкого Л.М. задолженность составляет 7 704 руб. 10 коп., в том числе 6 958 руб. 17 коп. – по нормативам потребления газа; 745,93 руб. – пеня.

Решением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 09.08.2017 г. удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Поволоцкому Л.М. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения. С Поволоцкого Л.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» взыскана задолженность за услуги по газоснабжению за период с 16.09.2014 г. по 06.03.2014 г. в размере 7 704 руб. 10 коп. и государственная пошлина в размере 400 руб.

29.08.2017 г. ответчик Поволоцкий Л.М. подал на вышеуказанное решение апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение. Свою жалобу мотивировал тем, что проверка счетчика 05.09.2014 г. была осуществлена по его заявке, которую он мог сделать даже по телефону, как указано в договоре. Уведомления о проверке ему не направлялось. С учетом изложенного, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имелось.

Апелляционным определением от 09.10.2017г. решено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Шугаева В.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что если применить срок давности, то сумма задолженности ответчика будет составлять 7 771 руб. 27 коп. Сумма иска меньше, т.к. на момент составления иска у ответчика была переплата. В связи с чем к ответчику пришел контролер она пояснить не может.

Ответчик Поволоцкий Л.М. и его представитель в судебном заседании настаивали на доводах апелляционной жалобы в полном объеме. Пояснили, что 2 или 3 сентября 2014 г. они приезжали в ООО «Газпром» и сообщили о неисправности счетчика. Письменное заявление не писали, т.к. об этом им никто не сказал. Через 3 дня к ним приехал Поддубнов С.А., проверил прибор учета и сказал, что нужно покупать новый счетчик. После замены счетчика, газ стал поступать нормально. До этого у них была переплата около 1 000 руб.

Свидетель П.С.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ему было дано поручение, т.к. была заявка от Поволоцкого Л.М. Участок, где проживает Поволоцкий Л.М., не относится к его участку, он подменял контролера, который находился в отпуске. Прибыв на адрес, указанный в задании, он установил, что счетчик не пропускает минимальный объем газа. По результатам чего им был составлен акт. Он посоветовал ответчику заменить счетчик.

Проверив материалы дела, изучив исковое заявление, заслушав пояснения сторон, свидетеля, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.02.2010 г. между ООО «Краснодаррегионгаз» и Поволоцким Л.М. заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения.

Согласно п.7.2 указанного договора проведение проверки проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее, чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получением абонентом.

Поволоцкий Л.М. является потребителем коммунальной услуги, на его имя открыт лицевой счет №, адрес: <адрес>

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 04.04.2000 г. №294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В судебном заседании установлено, что у Поволоцкого Л.М. была переплата на момент проверки счетчика в сумме 1 000 руб.

Согласно п.п. «г» п.25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий – прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из содержания п.28 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, что в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно упомянутых Правил поставки газа поставщики газа такие проверки обязаны проводить не реже одного раза в год, при этом - уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве (подпункты "а", "в", "г" пункта 22); абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (подпункт "и" пункта 21); поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки (подпункты "а", "б" пункта 23).

Согласно акту от 05.09.2014 г. при проведении контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа было обнаружено, что прибор учета газа по адресу: <адрес> на минимальный расход газа не реагирует.

На основании ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях прибора учета и об иных нарушениях, возникающих при использовании.

На основании п.п. «б» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений прибора учета немедленно сообщать об этом в аварийную диспетчерскую службу.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороной истца не представлено доказательств того, что проверка у ответчика была проведена в соответствии с Правилами поставки газа, поскольку отсутствует уведомление.

Кроме того, из представленного журнала посещений абонентов следует, что за период с 02.10.2008 г. по 05.09.2014 г. посещения абонента Поволоцкого Л.М. не производились, несмотря на то, что поставщики газа такие проверки обязаны проводить не реже одного раза в год, при этом - уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки. С 05.09.2014 г. по 09.06.2017 г. также таких проверок не проводилось.

Согласно п.п.ж п.22 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 поставщик газа обязан: обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком предприняты меры для информирования истца о неисправности счетчика и визит контролера обусловлен именно этим обстоятельством, что также было подтверждено показаниями свидетеля.

В соответствии с п.п.е п.22 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 поставщик газа обязан был осуществить прием заявки абонента на проведение проверки.

Фактически истцом данная заявка была принята, однако письменно не была зафиксирована и несмотря на это поставщиком газа по адресу ответчика был направлен контролер по поступившей устной заявке Поволоцкого Л.М.

Следовательно, вина ответчика в том, что он не сообщил истцу о неисправностях прибора учета отсутствует.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, причинения ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» материального ущерба.

Руководствуясь ст.327, ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № №113 Абинского района Краснодарского края от 09.08.2017 г. по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Поволоцкому Леонтию Михайловичу о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению – отменить.

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Поволоцкому Леонтию Михайловичу о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению, - отказать.

Председательствующий: