Решение по делу № 2-3349/2024 от 18.06.2024

2-3349/2024

55RS0003-01-2024-003861-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск              12 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыкова О.С.,

при секретаре Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 382646,56 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 558269,62 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. Просят взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558269,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8782,70 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, на основании определения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца публичное акционерное общество «Совкомбанк» в гражданском деле № по иску публичного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником - ФИО2. ПАО «Совкомбанк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Поступивший в адрес суда отказ истца ФИО2 не противоречит действующему законодательству, заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем указано в представленном заявлении об отказе от иска.

В указанной связи, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в отсутствие возражений со стороны ответчика, третьего лица, суд считает возможным принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что является основанием для прекращения производства по делу.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу:<адрес>, в пределах заявленных требований на сумму 558269 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, суд полагает, отсутствуют основания сохранения обеспечительных мер, принятых на основании определения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный ФИО2 отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ПАО «Совкомбанк» в порядке обеспечения иска ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу:<адрес>, в пределах заявленных требований на сумму 558269 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              О.С. Зыкова