Дело № 33-2157/2015 Судья в 1 инстанции Кириленко Е.А.
Категория 57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего – Ефимовой В.А.,
судей – Дудкиной Т.Н, Лядовой Т.Р.,
с участием секретаря – Нудьги Р.Д.,
заинтересованного лица – Кононовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Потребительского кооператива «Садовое товарищество «Троллейбусник – 1» на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Нечипоренко Г.Г. к Потребительскому кооперативу «Садовое товарищество «Троллейбусник-1», третье лицо – Прокуратура города Севастополя, о признании регистрационного действия о внесении сведений о юридическом лице СТ «Троллейбусник – 1» незаконным, и его отмене,
УСТАНОВИЛА:
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2015 года истец Нечипоренко Г.Г. заменен его правопреемником Кононовой Р.А..
В частной жалобе представитель ПК «Садовое товарищество «Троллейбусник – 1» просит отменить определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2015 года, в удовлетворении ходатайства отказать. Указывает на то, что факт переизбрания председателя ПК «Садовое товарищество «Троллейбусник – 1» не является основанием для применения правил процессуального правопреемства, поскольку исковые требования заявлены физическим лицом – Нечипоренко Г.Г., который выступал от своего имени и в своих интересах.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя ходатайство Кононовой Р.А. о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных ст.44 ГПК РФ для допуска замены истца Нечипоренко Г.Г. его правопреемником Кононовой Р.А., избранной на основании решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Троллейбусник-1» на должность председателя указанного товарищества после смерти Нечипоренко Г.Г.
Вместе с тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В статье 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из материалов дела следует, что Нечипоренко Г.Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни обратился в суд с иском к СТ «Троллейбусник-1», в котором просил признать решение общего собрания СТ «Троллейбусник-1» от 02 мая 2010 года в части избрания председателем правления СТ «Троллейбусник-1» Нечипоренко Г.Г. законным и правомочным; признать регистрационное действие о внесении сведений ранее незарегистрированного юридического лица СТ «Троллейбусник-1» от 04 октября 2010 года, идентификационный номер 23193220, незаконным и отменить его; изъять незаконно полученное свидетельство о регистрации 04 октября 2010 года юридического лица СТ «Троллейбусник-1» с идентификационным кодом 23193220, печать и другую незаконно созданную документацию; признать незаконными и отменить решения сборов уполномоченных и общих собраний членов СТ «Троллейбусник-1» в части, касающейся выборов председателей правления от 31 марта 2011 года, 04 августа 2011 года, 22 февраля 2012 года и от 26 декабря 2013 года; обязать Музыку С.Н. передать Нечипоренко Г.Г. всю правоустанавливающую документацию СТ «Троллейбусник-1» и печать.
Следовательно, Нечипоренко Г.Г. обратился в суд с иском с целью защиты своих личных неимущественных субъективных гражданских прав как участника объединения, с целью удовлетворения его интереса в участии в образовании воли этого объединения. При этом какие-либо имущественные требования истцом предъявлены не были, требования о взыскании денежных средств не заявлены, в связи с чем, спорные правоотношения имеют тесную связь с личностью умершего и процессуального правопреемства не допускают.
При таком положении, оснований для допуска замены истца, в порядке предусмотренном ст.44 ГПК РФ, у суда не имелось.
На основании изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с постановлением нового определения об отказе в удовлетворении ходатайства Кононовой Р.А. о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст.333-335 ГПК Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 августа 2015 года отменить.
В удовлетворении заявления Кононовой Р.А. о замене стороны по делу отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи