Решение по делу № 2-275/2018 от 10.07.2018

№ 2- 275/2018

                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

При секретаре Бочарове М.Н.,

с участием ответчика Никифоровой А.С.

        26 июля 2018 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Попова Владимира Николаевича к Никифоровой Анастасии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Индивидуальный предприниматель Попов В.Н. обратился в суд с иском к Никифоровой А.С. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Никифоровой Анастасии Сергеевны, являющейся собственником вышеуказанного транспортного средства, ответственность которой была застрахована в <данные изъяты>», страховой полис №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Никифорова А.С. обратилась с заявлением о ДТП в <данные изъяты>, для чего были предоставлены все необходимые документы. Полный пакет документов был передан с описью вложений. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> были проведены осмотр и независимая техническая экспертиза вышеуказанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Никифорова А.С. и ИП Попов В.Н. заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым Никифорова А.С. уступила право требования выплаты страхового возмещения вреда по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возникшего в связи с причинением вреда - автомобилю марки «МАЗДА МХ-3», государственный регистрационный знак С 465 МН 34, и убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. а также право требования величины утраты товарной стоимости, возмещения расходов по организации и проведению независимой экспертизы (оценки), уплаты неустойки за несвоевременное исполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения с момента возникновения обязательства до момента фактической оплаты, включая расходы на отправление заявления на страховую выплату, штраф. ДД.ММ.ГГГГ ИП Попов В.Н. направил в адрес <данные изъяты> пакет документов. В ответном письме от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» пояснило, что денежные средства были выплачены на реквизиты Никифоровой А.С. в июле 2016 года, таким образом, сумма, полученная ответчиком от СПАО «РЕСО-Гарантии» в размере 48 406 рублей 50 копеек является неосновательным обогащением.

Просит суд взыскать с Никифоровой Анастасии Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Попова Владимира Николаевича неосновательное обогащение в размере 48 406 рублей 50 коп. Взыскать с Никифоровой Анастасии Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Попова Владимира Николаевича проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 163 рубля 13 копеек. Взыскать с Никифоровой Анастасии Сергеевны в пользу индивидуального предпринимателя Попова Владимира Николаевича почтовые расходы на отправку претензий в ее адрес в размере 614 рублей 70 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1897 рублей 09 копеек.

        Истец индивидуальный предприниматель Попов В.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмы просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никифорова А.С. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований индивидуального предпринимателя Попова В.Н. в полном объеме. Указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

        Представитель третьего лица – СПАО «Рессо-Гарантия» Волгоградский филиал в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 406 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8163 ░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1897 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░.░░░░░░░░