Решение по делу № 5-13/2015 от 03.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2015г.                             г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Сиренев М.И.

рассмотрел дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении Щёголева А.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес>, Республики Карелия, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении 01.02.2015г. в 16.30 час.

У С Т А Н О В И Л:

Щёголев А.В. 01.02.2015г. в 15.50 час. у дома <адрес> был остановлен сотрудником полиции в связи с его розыском об уклонении от отбывания административного наказания в виде административного ареста, т.е. совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ. Щеголев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник полиции потребовал от Щёголева А.В. пройти в служебный автомобиль для установления личности и выяснения обстоятельств правонарушения. Щёголев А.В. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, упирался, махал руками, хватал за одежду сотрудника полиции, выражался в его адрес нецензурной бранью. Тем самым Щёголев А.В. совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ, как злостное невыполнение законных требований сотрудника полиции.

Щёголев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что отказался проследовать в служебную машину полиции так как не желал этого делать.

Вина Щёголева А.В. в совершении правонарушения подтверждается.

Рапортом сотрудника ДПС Коляды А.А. о том, что у дома <адрес> в автомобиле ГАЗ «Волга» обнаружил Щёголева А.В., который находился в розыске в связи уклонением от отбывания наказания в виде административного ареста. Розыск проводился на основании служебного задания. Имелись очевидные признаки опьянения Щеголева А.В. Запах алкоголя, невнятная речь. Проследовать в служебную машину отдела полиции для установления личности, обстоятельств правонарушения тот отказался, упирался, хватал их за одежду, выражался в их адрес нецензурной бранью. У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции.

Прихожу к выводу, что предоставлено достаточно доказательств вины Щёголева А.В. в совершении правонарушения.

Требования сотрудника полиции (инспектора ДПС) проследовать в служебный автомобиль и отдел полиции в связи с возбуждением административного производства по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от отбывания административного ареста) суд оценивает как правомерные. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ доставление является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, осуществляемой в порядке ст. 27.10 КоАП РФ.

При назначении наказания принимаю во внимание следующие обстоятельства. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит, повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит раскаяние в содеянном. По данным основаниям прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста.

На основании 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щёголева А.В. виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания или с 01.02.2015г. в 16.30 час.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение 10 дней.

Судья                                 М.И. Сиренев