Решение по делу № 2а-1911/2020 от 16.03.2020

КОПИЯ

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

-Дата-                                                     г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица – Блатинова А.Л. административных ограничений,

                                                 у с т а н о в и л:

Управление МВД России по г. Ижевску в лице начальника ФИО4 (далее по тексту – административный истец), обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Блатинова А.Л.

Требование мотивировано тем, что -Дата- решением <данные изъяты> Удмуртской Республики в отношении Блатинова А.Л. установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором Блатинов А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца свидетельствует о нежелании поднадзорного вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления. Истец считает, что не исключена вероятность совершения повторного преступления, в связи с чем, просит установить в отношении Блатинова А.Л. административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель Управления МВД России по г. Ижевску в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассматривать дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик    Блатинов А.Л., извещенный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку явка административного ответчика не признана судом обязательной, при этом административный ответчик надлежащим образом извещён о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, административное дело рассмотрено без участия административного ответчика Блатинова А.Л.

Заслушав мнение помощника прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

        Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от -Дата- N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в отношении Блатинова А.Л. установлен административный надзор по -Дата-, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков на разлив, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением <данные изъяты> Удмуртской Республики от -Дата- в отношении поднадзорного лица Блатинова А.Л. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением <данные изъяты> г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- в отношении поднадзорного лица Блатинова А.Л. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных суду материалов следует, что    Блатинов А.Л. в период действия административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

- -Дата- совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КРФ об АП – Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- -Дата- совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФ об АП – Мелкое хулиганство, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

    Часть 1 статьи 4 Федерального закона содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Данный перечень является исчерпывающим.

    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учётом установленных судом обстоятельств, имевших место в период до погашения судимости у Блатинова А.Л., характера и обстоятельств совершённых им административных правонарушений, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, повысит эффективность предупреждения совершения Блатиновым А.Л. новых преступлений и правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Блатинова А.Л., удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Блатинова А.Л. административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-.

              Судья                                                                            Г.Р. Замилова