Решение по делу № 2-1208/2022 от 17.06.2022

                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                               31 августа 2022 года

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кошко ФИО5 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Кошко Т.Ю. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 03 марта 2019 года около 19 часов 50 минут на ул. Трудовой Славы, около дома № 46 в г. Краснодар, водитель Баев С.В., управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Баева С.В., что подтверждается материалами дела.

13.03.2019 года Кошко Т.Ю. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

08.04.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 47 679, 12 рублей.

Кошко Т.Ю., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № 03/00329 от 03.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа составляет 726 050, 18 рублей, с учетом износа 408 420, 69 рублей.

15.04.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 241 620, 88 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 120 810, 44 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 7 500 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 рублей.

Истец Кошко Т.Ю. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца Хакуз А.М. в заявлении направленном в адрес суда просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик - представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что судебный эксперт не включен в реестр экспертов-техников. Кроме того, выводы судебного эксперта опровергаются трасологическим исследованием от 05.08.2022 года и рецензией от 04.08.2022 года.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2019 года около 19 часов 50 минут на ул. Трудовой Славы, около дома № 46 в г. Краснодар, водитель Баев С.В., управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный номер №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящий автомобиль Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер Е 003 СС 01 регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Баева С.В., что подтверждается определение по делу об административном правонарушении от 03.03.2019 года.

Гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ, государственный регистрационный номер №, застрахована в АО «Сибирский Спас», страховой полис серии МММ № 5017980029.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер Е 003 СС 01 регион, застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис серии МММ № 5009554572.

13.03.2019 года Кошко Т.Ю. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

08.04.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 47 679, 12 рублей.

Кошко Т.Ю., обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № 03/00329 от 03.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа составляет 726 050, 18 рублей, с учетом износа 408 420, 69 рублей. Согласно квитанции стоимость услуг эксперта составила 7 500 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № 346 А от 20.01.2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составляет 289 300 рублей. Стоимость проведения судебной экспертизы составила 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, оплачена истцом.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № 346 А от 20.01.2020 года, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № 346 А от 20.01.2020 года составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п.п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Следовательно, размер убытков, причиненных автомобилю Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер Е 003 СС 01 регион составляет 289 300 – 47 679, 12 = 241 620, 88 (двести сорок одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 01.04.2019 года включительно.

В установленные законом сроки страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, вместе с тем, за пределами установленных законом сроков страховая компания произвела выплату 47 679, 12 рублей (08.04.2019 года).

Неустойка с 02.04.2019 года по настоящее время превышает максимальный размер, предусмотренный ФЗ об ОСАГО.

Суд считает сумму неустойки в размере 400 000 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 120 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

15.04.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения, однако претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 241 620, 88/100*50% = 120 810, 44 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 44 копейки.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы в сумме 7 500 рублей.

С ответчика в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», расположенному по адресу: <адрес>, подлежит взысканию сумма в размере 25 000 рублей за проведение судебной автотехнической экспертизы.

К доводам о том, что судебный эксперт не включен в реестр экспертов техников и данное обстоятельство свидетельствует о незаконности судебной экспертизы, суд относится критически, так как данное требование распространяется только на организацию оценки (досудебной) поврежденного автомобиля (при подаче заявления о наступлении страхового случая).

Трасологическое исследование от 05.08.2022 года и рецензия от 04.08.2022 года, опровергаются судебной экспертизой № 346 А от 20.01.2020 года, согласно которой, механические повреждения, имеющиеся на автомобиле Mercedes Benz Е 200, государственный регистрационный номер № регион соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 03.03.2019 года. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа 289 300 рублей. Судебный эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от доказательств, представленных ответчиком. Кроме того, согласно представленной ответчиком рецензии от 04.08.2022 года, сумма восстановительного ремонта превышает, установленную судебной экспертизой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца удовлетворены частично в размере 484 431, 32 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 8 044, 31 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

          Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошко ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кошко ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 241 620, 88 (двести сорок одна тысяча шестьсот двадцать) рублей, неустойку в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 120 810, 44 (сто двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 7 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу НЧЭУ «Межрегиональный центр независимой экспертизы», расположенного по адресу: г. <адрес> расходы, за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 8 044, 31 (восемь тысяч сорок четыре) рубля 31 копейку в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий                                            А.Х.Чич

    Копия верна:                                   А.Х.Чич