Решение по делу № 3а-67/2016 от 26.05.2016

Дело № 3а-67 30 июня 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Архангельский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рассошенко Н.П.,

при секретаре Киселевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 30 июня 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Филатова П.М. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Правительству Архангельской области об установлении кадастровой стоимости квартиры с кадастровым № в размере ее рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

Филатов П.М. обратился в суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ФКП Росреестра), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление Росреестра), Правительству Архангельской области об установлении кадастровой стоимости квартиры с кадастровым № в размере ее рыночной стоимости.

До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу, поскольку решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 08 июня 2016 года № определена кадастровая стоимость квартиры в размере ее рыночной стоимости, установленной в отчете об оценке, равной <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Поскольку отказ от административного иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия принятия отказа от иска истцу понятны, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Филатова П.М. от административного иска к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Правительству Архангельской области об установлении кадастровой стоимости квартиры с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере ее рыночной стоимости и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Архангельский областной суд.

Председательствующий Н.П.Рассошенко