Решение по делу № 2-1016/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-1016/2022

64RS0022-01-2022-001624-26

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Колосовой С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что 18.09.2017г. между ООО МФК «Саммит» и Колосовой С.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму 65 000 руб. сроком до 17.09.2018г. под 215,35% годовых. При заключении указанного договора займа заемщик Колосова С.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется их соблюдать. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Согласно п. 13 договора Колосова С.С. подтвердила, что согласна на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации.04.03.2013г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, согласно которому, право требования задолженности по договорам займа, заключенным между ООО МФК «Саммит» и физическими лицами, было уступлено ООО «Центр взыскания». 06.07.2020г. между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности по договору займа № от 18.09.2017г. было уступлено истцу. Поскольку ответчик Колосова С.С. своевременно не вносила платежи по погашению долга по кредиту и процентам, то ее задолженность по договору займа за период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. составила 231 612 руб. 25 коп., из которых: 62 457 руб. 78 коп. – основной долг, 124 915 руб. 56 коп. – проценты, 44 238 руб. 91 коп. – штрафы. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 18.09.2017г. за период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. в размере 231 612 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 руб. 12 коп.

Представитель истца по доверенности – Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Колосова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

    В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 18.09.2017г. между ООО МФК «Саммит» и Колосовой С.С. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставил ответчику займ в размере 65 000 руб. сроком до 17.09.2018г. под 215,35% годовых, а Колосова С.С. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 16-19).

Согласно п.6 договора потребительского займа (микрозайма) «Надежный» № от 18.09.2017г. размер ежемесячного платежа составляет 6 150 руб. 11 коп. за исключением последнего, размер которого составляет 6 150 руб. 46 коп. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма), каждые 14 дней (л.д. 18 оборот).

В соответствии с п. 14 договора своей подписью заемщик подтверждает, что между сторонами достигнуто полное согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям настоящего договора. Заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и полностью с ним согласен (л.д.18 оборот).

ООО МФК «Саммит» свои обязательства по выдаче займа выполнило в полном объеме, предоставив займ Колосовой С.С. в размере 65 000 руб. Вместе с тем, ответчик исполнение обязательств по возврату заёмных средств осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. образовалась задолженность в размере 231 612 руб. 25 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в частности положениям ст. 810 ГК РФ.

Заключив договор займа, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу норм п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик предоставляет кредитору право уступать права (требования) по данному договору любым третьим лицам, в том числе в ООО «Центр взыскания» и другие организации (л.д.18 оборот).

04.03.2013г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДПК-001, согласно которому, право требования задолженности по договорам займа, заключенным между ООО МФК «Саммит» и физическими лицами, было уступлено ООО «Центр взыскания» (л.д. 13,14, 21-22).

06.07.2020г. между ООО «Центр взыскания» и ООО «АйДи Коллект»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности по договору займа № от 18.09.2017г. было уступлено истцу (л.д. 22-26, 27).

Истцом 06.07.2020г. в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о полном погашении задолженности в размере 231 612 руб. 25 коп. (л.д. 12). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено.

За период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. задолженность ответчика по договору займа составила 231 612 руб. 25 коп., из которых: 62 457 руб. 78 коп. – основной долг, 124 915 руб. 56 коп. – проценты, 44 238 руб. 91 коп. – штрафы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчиком не представлено. Факт неисполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела и установлен судом. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о сумме подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом на л.д. 9 расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положений ст. 319 ГК РФ, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает и признается судом правильным. Доказательств внесения денежных средств в иной период времени, которые не были учтены при формировании расчета, доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 18.09.2017г. в размере 231 612 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 руб. 12 коп., оплаченной по платежным поручениям №981015 от 20.08.2020г. и №101792 от 23.12.2021г. (л.д. 10,11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Колосовой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 18.09.2017г. за период с 13.11.2017г. по 06.07.2020г. в размере 231 612 руб. 25 коп., из которых: 62 457 руб. 78 коп. – основной долг, 124 915 руб. 56 коп. – проценты, 44 238 руб. 91 коп. – штрафы., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 516 руб. 12 коп., а всего подлежит взысканию 237 128 (двести тридцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Фролова