Решение по делу № 2-6380/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-6380/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садриевой Р. П. к Кравченко А. А., Шаптала А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Садриева Р.П. обратилась в суд с иском к Кравченко А.А., Шаптала А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки РЕНО HD001, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кравченко А.А., под управлением Шептала А.П. и автомобиля марки Рено Dokker, государственный регистрационный знак № принадлежащий Садриевой Р.П., под управлением Батманова Е.В. В результате указанного ДТП, автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Шаптала А.П. была застрахована в ООО СК «Согласие». Истцом получено страховое возмещение в размере 400 000 руб., однако указанной сумму недостаточно для восстановления транспортного средства истца, в связи с чем для определения стоимости ремонта, истец обратился к независимому эксперту ИП Ванглис А.А. для проведения независимой технической экспертизы своего автомобиля, по результатам которой стоимость услуг по восстановительному ремонту составила 740 920 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 750 500 руб., стоимость годных остатков составила 266 000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта составили 17 880 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве возмещения ущерба сумму в размере 84 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 880 руб., почтовые расходы в размере 409 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 591 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец Садриева Р.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть без ее участия, обеспечила явку в суд своего представителя.

Ответчик Шаптала А.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

В судебное заседание ответчик Кравченко А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть без ее участия, обеспечила явку в суд своего представителя.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным с согласия представителя истца и представителя ответчика, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца Садриевой Р.П. по доверенности Аблиева Р.Р. в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с возмещением ответчиком ущерба.Представитель ответчика Кравченко А.А. по доверенности Жданова А.Х. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исходя из содержания доверенности Аблиевой Р.Р. на представление интересов Садриевой Р.П. следует, что Аблиева Р.Р. обладает полномочиями отказа от исковых требований.

Таким образом, отказ представителя истца Аблиевой Р.Р. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из представленного заявления представителя истца Аблиевой Р.Р. об отказе от иска, следует, что ей разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю судом разъяснены.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцов были судом разъяснены.

Суд считает необходимым принять отказ представителя истца Аблиевой Р.Р. по доверенности Садриевой Р.П. от исковых требований к Кравченко А.А., Шаптала А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Принять отказ представителя истца Аблиевой Р.Р. по доверенности Садриевой Р.П. от исковых требований к Кравченко А.А., Шаптала А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Садриевой Р. П. к Кравченко А. А., Шаптала А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                    И.Р. Аминев