Решение по делу № 2-4300/2016 от 25.04.2016

Гражданское дело №-4300/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

08 сентября 2016 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием адвоката: Бувина О.Ю.

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной О. А., Былдина Ю. Б. к СНТ «Полтево» в лице председателя Красновой Л. Н. о сносе незаконно возведенного строения на территории СНТ, об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Веревкина О.А., Былдин Ю.Б. обратились в суд с иском к СНТ «Полтево» в лице председателя Красновой Л.Н. о сносе незаконно возведенного строения на территории СНТ, об обязании предоставить документы.

Истцы: Веревкина О.А., Былдин Ю.Б.не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – СНТ «Полтево» в лице председателя Красновой Л. Н. в суд не явился, о явке в суд извещена.

В судебном заседании представитель ответчика Красновой Л.Н. адвокат Бувин О.Ю. не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы: Веревкина О.А., Былдин Ю.Б. не явилась в суд дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Веревкиной О. А., Былдина Ю. Б. к СНТ «Полтево» в лице председателя Красновой Л. Н. о сносе незаконно возведенного строения на территории СНТ, об обязании предоставить документы, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Веревкиной О. А., Былдина Ю. Б. к СНТ «Полтево» в лице председателя Красновой Л. Н. о сносе незаконно возведенного строения на территории СНТ, об обязании предоставить документы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если они представят суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истцы вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: