Решение по делу № 22-2746/2017 от 10.05.2017

Судья Кулешова О.А. Дело № 22-2746/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 31 мая 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Липченко П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 мая 2017 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Тарасенко Н.Н.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года, которым ходатайство

Тарасенко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., осуждённого:

18.05.2015 Партизанским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 05 мая 2015 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.11.2016 постановлением Спасского районного суда Приморского края приговор Партизанского городского суда Приморского края от 18.05.2015 изменён: действия Тарасенко Н.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Партизанского городского суда Приморского края от 05 мая 2015 года окончательно к отбытию Тарасенко Н.Н. назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25.06.2015 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 18 мая 2015 года окончательно назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о смягчении окончательного наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25 июня 2015 года, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ – удовлетворено:

по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 18 мая 2015 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 28 ноября 2016 года (№ 4/13-719/2016), окончательно Тарасенко Н.Н. назначено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор Партизанского городского суда Приморского края от 25 июня 2015 года в отношении Тарасенко Н.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнения прокурора Синицыной М.Ю., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, защитника-адвоката Шафорост Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Тарасенко Н.Н. обратился в суд с ходатайством о смягчении окончательного наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25 июня 2015 года, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и снижении наказания (л.д. 2).

Постановлением суда ходатайство осуждённого Тарасенко Н.Н. удовлетворено, наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 30-32).

Осуждённым Тарасенко Н.Н. на постановление суда подана апелляционная жалоба, в которой, не согласившись с судебным решением, просит постановление суда отменить, снизить окончательное наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2015 на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.11.2016 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В обоснование своей позиции указывает, что обжалуемым постановлением наказание ему было снижено на 4 месяца, что находит несправедливым, поскольку ранее в Спасский районный суд Приморского края им подавалось ходатайство о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 18.05.2015 в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ по ст. 158 ч. 2 УК РФ, наказание по которому ему было снижено на 1 год. На основании данного постановления он обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о смягчении окончательного наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2015, назначенного на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ. Полагает, что, учитывая предыдущее снижение наказания на 1 год, суд при вынесении обжалуемого постановления мог исключить половину наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменён со смягчением назначенного наказания.

Как следует из обжалуемого постановления, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого Тарасенко Н.Н. о смягчении окончательного наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25 июня 2015 года, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как видно из материала, Тарасенко Н.Н. осуждён 18.05.2015 Партизанским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 05 мая 2015 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-8).

28.11.2016 постановлением Спасского районного суда Приморского края приговор Партизанского городского суда Приморского края от 18.05.2015 изменён: действия Тарасенко Н.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Партизанского городского суда Приморского края от 05 мая 2015 года окончательно к отбытию Тарасенко Н.Н. назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3).

25.06.2015 Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 18 мая 2015 года окончательно назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 9-21).

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 28.11.2016 (№ 4/13-719/2016) приговор Партизанского городского суда Приморского края от 18.05.2015 изменён: действия Тарасенко Н.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание 1 год лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Партизанского городского суда Приморского края от 05 мая 2015 года, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное приговором Партизанского городского суда Приморского края от 18.05.2015, входит в совокупность при назначении Тарасенко Н.Н. окончательного наказания по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, где применён принцип частичного сложения наказания.

С учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.11.2016 (№ 4/13-719/2016), суд первой инстанции правомерно смягчил окончательное наказание, назначенное Тарасенко Н.Н. приговором Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения наказания, поэтому довод апелляционной жалобы осуждённого Тарасенко Н.Н. о том, что, учитывая предыдущее снижение наказания на 1 год, суд мог исключить половину наказания, назначенного по ст. 158 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2016, смягчив окончательное наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, не основан на законе.

При указанных обстоятельствах, просьба осуждённого Тарасенко Н.Н. снизить окончательное наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2015 на основании постановления Спасского районного суда Приморского края от 28.11.2016 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления судом допущена явная техническая ошибка, а именно: на л.д. 30 при указании статьи, по которой Тарасенко Н.Н. осуждён приговором Партизанского городского суда Приморского края от 25.06.2015 по ч. 1 ст. 105, не указана норма уголовного закона. Однако данная техническая ошибка не является основанием для отмены либо изменения постановления суда, поскольку в материалах дела имеется копия приговора Партизанского городского суда Приморского края от 25 июня 2015 года, согласно которой Тарасенко Н.Н. осуждён по ст. 105 ч. 1 УК РФ (л.д. 9-21).

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.

Несогласие осуждённого Тарасенко Н.Н. с выводами суда является его правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы и по представленному материалу не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 28 марта 2017 года в отношении Тарасенко Николая Николаевича – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.И. Медведева

Справка: Тарасенко Н.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ПК.