Решение по делу № 11-134/2014 от 04.09.2014

Апелляционное определение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Германовой СВ.,

при секретаре    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу № представителя истца ФИО2 - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с иском к ФИО4 в котором просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков исполнения денежного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 512 рублей 64 копейки, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 было оставлено без движения в связи с тем, что истец не предоставил документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он основывает свои требования, а именно не приложена справка из отдела судебных приставов, подтверждающая размер задолженности по исполнительному листу.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца обратился с частной жалобой, считает, что исковое заявление ФИО2 было необоснованно оставлено без движения, так как предъявлено в соответствии с требованиями гражданского и гражданско-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, частной жалобы суд находит основания для отмены определения судьи.

Оставляя исковое заявление без движения, суд счел, что в нарушение абз. 5 ст. 132 ГПК РФ, не приложена справка из отдела судебных приставов, подтверждающая размер задолженности по исполнительному листу

Суд апелляционной инстанции не согласен с позицией мирового судьи.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, указаны в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.Мировой судья не учел, что в силу ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

Кроме того, согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения.

Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение постановлено в нарушении норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Частную жалобу представителя истца ФИО2 - ФИО1 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение решение суда- отменить.

Искового заявления ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение решение суда возвратить мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья    подпись    Германова СВ.

Копия верна Судья