Решение по делу № 2-650/2023 (2-4099/2022;) от 15.11.2022

                                                                                              дело № 2-650/2023 УИД 18RS0004-01-2022-003707-52    Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушина ВГ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав

установил:

                   Первоначально истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, которым просил признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 31.05.2022 года №, включить в трудовой стаж периоды: с 14.06.1976 по 14.11.1979 годы    - ученик акробата, ученик акробата с практическим участием; с 05.05.1982 по 14.05.1984 годы - военная служба по призыву в рядах Советской армии в качестве стрелка, минометчика, артиста акробата - вольтижера в ансамбле при Алабинском Доме офицеров; с 31.12.1992 по 14.11.1995 годы - период работы на гастролях заграницей; обязать ответчика назначить Пушину В.Г. досрочную пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 26.05.2022; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей. Требования мотивированы тем, что Пушин В.Г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 26 мая 2022 года. Истцом предоставлены трудовая книжка №, военный билет №, расчетная книжка №. Истцу незаконно отказано во включении в трудовой стаж указанных периодов. Истец полагает, данные периоды должны быть включены в трудовой стаж. Согласно трудовой книжке период с 14.06.1976 г. по 14.11.1979 г. Пушин В.Г. работал в должности ученика акробата номера <данные изъяты>». Должность ученика акробата согласно Квалификационным характеристикам должностей работников культуры, искусства и кинематографии Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России, которая предусматривает, что артист акробатического жанра готовит цирковые номера акробатического жанра (прыжковые, силовые, вольтижные и другие виды акробатики) и выступает с ними на манеже. Так как истец полностью соответствовал этим критериям, то есть выполнял номера акробатического жанра (прыжковые, силовые, вольтижные и другие виды акробатики) и выступал с ними на манеже, то период с 14.06.1976 по 14.11.1979 подлежит включению в трудовой стаж. Служба истца в рядах Советской Армии носила профессиональный характер (служба по специальности) и проходила в творческих коллективах, а именно, Алабинском Доме офицеров. Факт нахождения истца Пушина В.Г. на гастролях за границей в спорный период документально подтвержден. Копии заграничного паспорта на имя Пушина В.Г. и разрешения на трудоустройство на территории Бразилии в качестве артиста цирка являются доказательствами направления на гастроли, поскольку напрямую подтверждают выполнение Пушиным В.Г. в спорный период обязанностей артиста акробата цирка вне места постоянной деятельности цирка с получением заработной платы. Согласно заграничному паспорту Пушин В.Г. пребывал в <данные изъяты> по визе артиста, что подтверждает его нахождение на гастролях в указанные выше месяцы. Имеется также разрешение на трудоустройство на территории <данные изъяты> в качестве артиста цирка на 2 года, которое свидетельствует о направлении Пушина В.Г. работодателем на гастроли и фактическом трудоустройстве Пушина В.Г.

    Впоследствии требования истцом уточнены, просит суд:

    - признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР об отказе в установлении пенсии от 31.05.2022 № незаконным;

    - включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, следующие периоды: с 14.06.1976 по 14.11.1979 - ученик акробата, ученик акробата с практическим участием; с 05.05.1982 по 14.05.1984 - военная служба по призыву в рядах Советской армии в качестве стрелка, минометчика, артиста акробата - вольтижера в ансамбле при Алабинском Доме офицеров;

    - обязать ответчика назначить Пушину В.Г. досрочную пенсию по старости с момента обращения, то есть с 26.05.2022;

    - взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Определением суда от 24.05.2023 произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике на его правопреемника - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской     Федерации по Удмурт-ской Республике.

    Истец Пушин В.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления.

    Представитель истца Соколов С.А., действующий по ордеру № от -Дата-, в судебном заседании просил иск удовлетворить, дополнительно указал, то обстоятельство, что в военном билете истца не упоминается слово «артист», не может являться законным основанием для отказа во включении периода военной службы в специальный трудовой стаж. При прохождении военной службы предъявляются иные требования к обозначению военных специальностей и должностей. Пушин В.Г. в период с 1976-1979 г.г. работал в цирке, за период работы истца характер его деятельности не менялся. В спорные периоды истцом фактически осуществлялась творческая деятельность в должности «акробата». То обстоятельство, что работодателем в трудовой книжке указанная должность поименована как «ученик-акробат» не может являться основанием для не включения спорных периодов работы в специальный стаж истца.

    Представитель ответчика Снисар Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Указала, что спор о досрочном назначении пенсии и возможности включения в стаж работы по специальности спорных периодов по обращению истца от 07.12.2020 уже был предметом рассмотрения по ранее рассмотренному делу. Фактически истец пытается пересмотреть вступившее в законную силу судебное постановление. Кроме того, согласно представленным истцом документам специальный стаж истца на дату обращения (26.05.2022) составил 10 лет 11 месяцев 29 дней вместо требуемых 15 лет. Право на назначение досрочной пенсии по старости с 26.05.2022 отсутствует.

    Свидетель ФИО в судебном заседании указал, что с Пушиным В.Г. состоит в дружеских отношениях, дружит с 1979 года, ездил часто к истцу в гости, посещал истца в <данные изъяты>, иных городах. Свидетель знал, что истец работал учеником акробата. В 1979 году свидетель присутствовал на выступлении истца, которого использовали как снаряд, им жонглировали, подбрасывали руками и ногами. Потом истец ушел в арию, в армию к истцу свидетель не ездил (с 1982 по 1984 годы).

    Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Федеральный закон от 17 декабря 2001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет основания возникновения и порядок реализации права граждан на трудовые пенсии. В качестве условий назначения трудовой пенсии по старости в Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» закреплено достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа (не менее пяти лет) (статья 7) и предусмотрено право отдельных категорий граждан на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28).

    Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

    Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п.2 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»).

        Частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Согласно Постановлению Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года № 447 утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с п. 1 указанного выше Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет имеют артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

    Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Пушина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ижевске (межрайонное) по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав – признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Ижевске (межрайонное) № от 02.02.2015 об отказе в установлении пенсии, обязании назначить пожизненно досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права, включении в льготный трудовой стаж периодов: с 14.06.1976 по 14.11.1979 работа в качестве ученика акробата, с 05.05.1982 по 14.05.1984 - прохождение военной службы, с 31.12.1994 по 14.11.1996 – нахождение на гастролях, а также компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 21 декабря 2015 года решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года оставлено без изменения, из мотивировочной части решения исключен вывод суда о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периода работы Пушина В.Г. с 14 июня 1976 года по 14 ноября 1979 года (3 года 5 месяцев 1 день) в должности ученика акробата и ученика акробата с практическим участием.

        Указанными судебными постановлениями установлено, что оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов - с 14 июня 1976 года по 14 ноября 1979 года - в качестве ученика акробата и ученика акробата с практическим применением, с 05 мая 1982 года по 14 мая 1984 года - прохождения военной службы, с 31 декабря 1994 года по 14 ноября 1996 года - нахождения на гастролях за границей - не имеется.

        На основании определения Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2016 года истцу отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Пушина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ижевске о восстановлении пенсионных прав, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

        Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июня 2021 года истцу отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Пушина В.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Ижевске (межрайонное) УР о восстановлении пенсионных прав, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от 16 августа 2021 года определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июня 2021 года оставлено без изменения.

        Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции 02 декабря 2021 года апелляционное определение Верховного суда УР от 16 августа 2021 года и определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 июня 2021 года оставлены без изменения.

        Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 06 июня 2022 прекращено производства по гражданскому делу по иску Пушина В.Г. к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, признании незаконным Решения №444451/20 от 15.12.2020 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии Пушину В.Г. и во включении в специальный стаж периода работы учеником акробата с 14.06.1976 по 14.11.1979, периода срочной службы в рядах Советской армии с 05.05.1982 по 15.05.1984, периода работы за границей с 22.06.1994 г. по 26.08.1996г., обязании ОПФР по Удмуртской Республике включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периода работы Пушина В.Г. учеником акробата с 14.06.1976 по 14.11.1979 г. и периода срочной службы в рядах Советской Армиии с 05.05.1982 по 15.05.1984, периода работы за границей с 22.06.1994 по 26.08.1996, обязании ответчика назначить Пушину В.Г. досрочную страховую пенсию по старости с момента первичного обращения.

        В возражениях на исковое заявление сторона ответчика указывает на необходимость прекращения производства по делу на основании статьи 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

        Однако, определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 08.07.2022 об отказе в принятии искового заявления Пушина В.Г. о восстановлении пенсионных прав было отменено Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 26.10.2022, с указанием, что: «… в настоящем случае предметом проверки является решение пенсионного органа от 31 мая 2022 года, принятое с учетом представленных истцом документов, которое по ранее рассмотренному делу предметом проверки не являлось. Отказывая в принятии иска, судья не учел, что пенсионное законодательство не исключает права лица, претендующего на назначение пенсии повторно обратиться пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, дополнительно представив документы, подтверждающие занятость на соответствующих видах работ в периоды, по которым пенсионный орган ранее принимал решение об отказе во включении в стаж. Вновь поданное заявление застрахованного лица также подлежит рассмотрению с вынесением решения, которое может быть оспорено в суде. Аналогичная правовая позиция по данному вопросу изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2021 №. При таких обстоятельствах вывод суда о тождестве предмета ранее рассмотренного спора и настоящего иска Пушина В.Г. не соответствует материалам дела.».

При таких обстоятельствах прекращение производства по настоящему делу препятствует реализации права истца на признание незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, выраженное в решении пенсионного органа от 31.05.2022 №, чем было бы нарушено гарантированное Конституцией Российской Федерации право Пушина В.Г. на судебную защиту и доступ к правосудию.

В связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу судом было отказано.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

    26 мая 2022 года Пушин В.Г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

    К заявлению Пушиным В.Г. были приложены документы: копия паспорта гражданина РФ, трудовая книжка №, военный билет №, бухгалтерская (расчетная) книжка №, заграничный паспорт

    Решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР от 31 мая 2022 года № отказано в установлении пенсии. При этом указано, стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на дату обращения (26 мая 2022 года) составил 10 лет 11 месяцев 29 дней вместо требуемых 15 лет.

     Истцом оспаривается решение пенсионного органа в части не включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующих периодов:

    - с 14.06.1976 по 14.11.1979 - ученик акробата, ученик акробата с практическим участием, т.к. данные должности не предусмотрены Списком № 447;

    - с 05.05.1982 по 14.05.1984 - военная служба по призыву в рядах Советской армии в качестве стрелка, минометчика, артиста акробата - вольтижера в ансамбле при Алабинском Доме офицеров, т.к. Дом офицеров является учреждением культуры и документально не доказано его отношение к концертным организациям, а должность в период военной службы носит разноречивый характер.

    Требования истца о включении в специальный трудовой стаж периода с 14 июня 1976 года по 14 ноября 1979 года основаны на том, что в указанные периоды он работал в должности ученика-акробата и ученика-акробата с практическим участием в работе номера.

      Апелляционным определением Верховного Суда УР от 21.12.2015 установлено, что правовых оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы истца с 14.06.1976 года по 14.11.1979 года в должностях ученика акробата и ученика акробата с практическим применением не имеется.

     В силу положений ч.2 ст. 61 указанное обстоятельство, как установленное вступившим в законную силу судебным постановлением обязательны для суда; и не подлежат оспариванию.

    Никаких дополнительных к ранее являвшимся предметом исследования документов, которые были могли бы подтвердить занятость истца в спорный период на соответствующих видах работ/должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, заявителем пенсионному органу представлено не было.

    При таких обстоятельствах оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы истца с 14.06.1976 года по 14.11.1979 года в должностях ученика акробата и ученика акробата с практическим участием у пенсионного органа не имелось.

    При этом, пенсионный орган правомерно указал в оспариваемом решении, что должности «ученик акробата», «ученик акробата с практическим участием» Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет (утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. № 447; далее – Список №447) не предусмотрены.

     Таким образом, оснований не согласиться с решением пенсионного органа в указанной части оснований не имеется.

    При этом, суд отмечает, что представленный истцом суду приказ Российской государственной цирковой компании №961/п от 09.10.2006 об утверждении Положения об организации индивидуального ученичества в Российской государственной цирковой компании, формы ученического договора,    какого-либо доказательственного значения для дела не имеет, поскольку не устанавливает факт работы истца в должностях или на видах работ, подлежащих включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Оспаривая решение ответчика об отказе в назначении пенсии, истец также ссылается на необходимость включения в льготный стаж также периодапрохождения военной службы с 05 мая 1982 года по 14 мая 1984 года в качестве стрелка, минометчика, артиста акробата вольтижера в ансамбле при Алабинском Доме офицеров.

Вступившим    в законную силу решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 29.09.2015 Пушину В.Г. отказано во включении в стаж работы, дающий право на назначении досрочной пенсии периода службы в армии с 05.05.1982 по 14.05.1984. При этом, судом были проанализированы:

Трудовая книжка истца (запись об освобождении от работы в связи с призывом в ряды Советской армии), архивная справка, выданная Центральным архивом Министерства обороны РФ № от -Дата-, о присвоении приказом № от -Дата- по войсковой части № Пушину В.Г. воинского звания «рядовой», и исключении приказом № от -Дата- по войсковой части № из списков личного состава части с -Дата- рядового Пушина В.Г, минометчика <данные изъяты> военный билет № №, подтверждающий прохождение Пушиным В.Г. службы по специальности «минометчик», а также справка командира войсковой части № от -Дата- №, которая признана судом противоречащей совокупности иных исследованных доказательств по делу.

Верховным Судом УР в апелляционном определении от 21.12.2015 констатировано, что справка, выданная командиром войсковой части № от -Дата- № не может свидетельствовать о работе Пушина В.Г. в составе театрально-зрелищного предприятия, поскольку доказательств того, что Алабинский дом офицеров являлся таковым и его деятельность носит творческий характер материалы дела не содержат; сведения о должности, в которой проходил службу Пушин В.Г. в рядах Советской армии являются противоречивыми: согласно военному билету № Пушин В.Г. имеет основную гражданскую специальность артист, в качестве военно-учетной специальности и должностной квалификации Пушин В.Г. значится как минометчик минометов от 82 мм до 120 мм. В то же время из архивной справки Минобороны России от -Дата- следует, что Пушин В.Г. призван <данные изъяты> -Дата-, зачислен в списки части -Дата- на должность стрелка, в воинском звании «рядовой», по выслуге срока действительной военной службы с -Дата- рядовой Пушин В.Г. минометчик № исключен из списков личного состава части и направлен в <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку никаких иных документов, помимо указанных выше и являвшихся предметом исследования в рамках ранее рассмотренного гражданского дела о восстановлении пенсионных прав Пушина В.Г. последним не представлено, пенсионный орган правомерно отказал во включении периода службы Пушина В.Г. в рядах Советской армии с 05.05.1982 по 14.05.1984, указав, что военная служба должна протекать организациях и на должностях, предусмотренных списком №447.

Так, п.2 Постановления Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет" устанавливается, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком. В стаж творческой работы артистов театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

Из п.1 Списка №447 следует, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют:

- При стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет:

артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов - эксцентриков) цирков и концертных организаций.

Таким образом, служба истца в качестве стрелка, минометчика не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку указанные должности не указаны в Списке №447.

Прохождение истцом службы в качестве акробата–вольтижера достаточными доказательствами не подтверждено, кроме того, отсутствуют доказательства того, что Алабинский дом офицеров относился в спорный период к циркам либо концертным организациям.

    Поскольку на день обращения в пенсионный орган 26 мая 2022 года специальный стаж истца составлял 10 лет 11 месяцев 29 дней, то есть был менее 15 лет, предусмотренных п.21 ч.1 ст. 27 Федерального закона    от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР правомерно отказал Пушину В.Г. в назначении пенсии по старости по причине не выработки требуемого стажа на соответствующих видах работ.

    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об отказе в установлении пенсии от 31.05.2022 №, не зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов:

    - работы с 14.06.1976 по 14.11.1979 в качестве ученика акробата, ученика акробата с практическим участием,

     - с 05.05.1982 по 14.05.1984 - военной службы по призыву в рядах Советской Армии в качестве стрелка, минометчика, артиста акробата-вольтижера в ансамбле при Алабинском Доме офицеров,

    а также обязании назначить Пушину В.Г. досрочную пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 26.05.2022 года – оснований не имеется.

    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку в исковых требованиях истца отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Отказать в удовлетворении исковых требований Пушина ВГ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав – признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике об отказе в установлении пенсии от 31.05.2022 №, не зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов:

- работы с 14.06.1976 по 14.11.1979 в качестве ученика акробата, ученика акробата с практическим участием,

- с 05.05.1982 по 14.05.1984 - военной службы по призыву в рядах Советской Армии в качестве стрелка, минометчика, артиста акробата-вольтижера в ансамбле при Алабинском Доме офицеров

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья                                    С.И. Арсагова