66RS0016-01-2019-000910-60
Дело № 2-602/2019
Мотивированное решение составлено 07.10.2019 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием истца Пыриной М.Ю., представителя ответчика адвоката Костылевой Э.Ф., при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыриной М. Ю. к Гавшину А. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Пырина М.Ю. обратилась в суд с иском к Гавшину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований Пырина М.Ю. указала, что она является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 13.02.2017 года. В данном жилом помещении ответчик был зарегистрирован в связи с необходимостью постановки на учет в Центр занятости населения, при этом в жилое помещении не вселялся, в нем не проживал. В настоящее время ответчик с данного учета снят, проживает в другом городе.
Истец Пырина М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив, что отчество у ответчика П. Истец пояснила, что Гавшин А.П. сожительствовал с ее племянницей. В спорное жилое помещение фактически ответчик никогда не вселялся, вещи свои не ввозил.
Ответчик Гавшин А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>.
Определением о подготовке дела к судебному разбирательству судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Гавшина А.П. к участию в деле привлечен адвокат Артемовской адвокатской конторы по назначению (л.д. 24-25).
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Костылева Э.Ф. возражала против удовлетворения исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика неизвестна.
Суд, с учетом мнения истца, представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является матерью истца. С Гавшиным А.П. знакома, он сожительствует с ее внучкой в <адрес>, точный адрес не знает. Гавшин А.П. попросил зарегистрировать его в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью постановки на учет в Центр занятости населения.
Суд, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Пунктом 1 ст. 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что собственником жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес>, является Пырина М.Ю. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от 13.02.2017 года, право собственности зарегистрировано 22.02.2017 года (л.д. 5-8, 9-11).
Согласно справке ООО «ТЕМП» от 05.07.2019 года, данным на физическое лицо, Гавшин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 17.08.2018 года по настоящее время (л.д. 5, 19).
Оценив в совокупности все представленные доказательства, судом установлено, что ответчик членом семьи Пыриной М.Ю. не является, зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, с момента регистрации в жилом помещении не проживал, никогда в него не вселялся, личные вещи не ввозил, попыток для вселения в жилое помещение не предпринимал, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. В настоящее время собственник жилого помещения Пырин аМ.Ю. не может распорядиться по своему усмотрению имуществом в связи с тем, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик.
Регистрация гражданина в жилом помещении по адресу не является констатацией факта проживания и не является безусловным основанием, порождающим право пользования жилым помещением.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, была необходима ответчику для достижения иных целей, не связанных с фактическим проживанием в жилом помещении, что следует из пояснений истца, свидетеля ФИО1, согласно которым в спорном жилом помещении ответчик не проживает и никогда не проживал, регистрация Гавшина А.П. была осуществлена истцом по его просьбе с целью постановки на учет в качестве безработного. Не доверять пояснениям истца и свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, с письменными материалами дела, кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, доказательств заинтересованности данного свидетеля в исходе дела судом не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств вселения ответчика и фактического проживания в спорном жилом помещении, несения расходов по оплате коммунальных платежей.
Поскольку, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении истца формально, никогда в него не вселялся, свои вещи в жилое помещение не ввозил, обстоятельств, дающих основания для признания ответчика приобретшим право пользования указным жилым помещением, не установлено, а совокупностью объективных и достоверных доказательств установлено обратное, то ответчик является не приобретшим право на указанное жилое помещение.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании ответчика Гавшина А.П. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из данного жилого помещения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., которые истец Пырина М.Ю. понесла при подаче иска, что следует из чека-ордера от 18.07.2019 года (операция 172) (л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░