Решение по делу № 2-2827/2021 от 07.04.2021

86RS0002-01-2021-005564-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2827/2021 по иску Терентьевой Т. М. к Никонову С. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьева Т.М. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2018 года между ней и Никоновым С.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого последнему были переданы денежные средства в размере 2000 000 рублей на неопределенный срок без взимания процентов и в подтверждении передачи денег ответчик в этот же день выдал расписку. Так как п.4 данного договора займа определено, что заимодавец имеет право потребовать возврата суммы займа при условии уведомления заемщика не менее чем за 30 дней до даты возврата, то 01 марта 2021 года в адрес ответчика по почте было направлено требование о возврате денежной суммы, также 02 марта 2021 года данное требование было направлено и по адресу электронной почты ответчика, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В тоже время если суд придет к выводу, что между сторонами отсутствуют отношения по договору займа от 18 ноября 2018 года, то просит расценивать полученные ответчиком денежные средства как неосновательное обогащение. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 2 000000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18200 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в котором также указала, договор о займе между ней и ответчиком заключался трижды и при новом заключении договора предыдущий договор уничтожался. 18 ноября 2018 года при заключении нового договора ответчик либо умышленно, либо случайно указал, что денежные средства в размере 2000000 рублей получены по договору займа от 14 февраля 2016 года, экземпляр которого был уничтожен при заключении договора займа от 18 ноября 2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. По имеющемуся в материалах дела телефонным номерам известить ответчика не представляется возможным, так как последний на них не отвечает. На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать полученным ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору займа от 18 ноября 2018 года, заключенному между Терентьевой Т.М. и Никоновым С.В., последнему передаются денежные средства в размере 2000 000 рублей, которые он обязуется возвратить в предусмотренный договором срок, данный договор является беспроцентным. Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что заимодавец имеет право потребовать возврата суммы займа при условии уведомления заемщика не менее чем за 30 дней до даты возврата.

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 18 ноября 2018 года, подписанной Никоновым С.В.

Учитывая условия договора и расписку ответчика от 18 ноября 2018 года суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа оформленного договором от 18 ноября 2018 года, на основании которого ответчик получил от истца денежные сумму в размере 2000000 рублей о чем и выдал расписку от 18 ноября 2018 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы долга как путем почтовой связью, о чем свидетельствует кассовый чек АО «Почта России» от 01 марта 2021 года, так и на его электронную почту, что подтверждается скриншотом электронного письма.

Статьями 309 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение.

В судебном заседании установлено, что договор займа от 18 ноября 2018 года и расписка Никонова С.В. от 18 ноября 2018 года, находились у истца и она их представила суду в качестве обоснования долга.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа от 18 ноября 2018 года надлежащим образом до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата суммы долга суду не представлено, то требования истца о взыскании с Никонова С.В. суммы долга в размере 2000 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 18 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никонова С. В. в пользу Терентьевой Т. М. задолженность по договору займа от 18 ноября 2018 года в размере 2000 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей, всего сумму в размере 2018 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова