Решение по делу № 1-72/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-72/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Буйнакск 19 июня 2015 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурмагомедова Н.Б.,

при секретаре Койчакаевой К.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Батталова Н.Б.,

подсудимого Магомеднабиева Р.Ш.,

защитника – адвоката Магомедовой Х.К., удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №111,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомеднабиева Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.<адрес> Республики Дагестан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, сел.Тлярата, образование среднетехническое, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого приговором Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 15.04.2015 по ч.2 ст.160 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Магомеднабиев Р.Ш. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 мая 2013 года, примерно в 18 часов, Магомеднабиев Р.Ш., умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, не имея намерения произвести оплату, на <адрес> в <адрес> приобрел у ФИО7 автомашину <данные изъяты>», черного цвета, за № 05 RUS, 2007 года выпуска, стоимостью 200000 рублей, дав заведомо ложное обязательство по оплате денежных средств за вышеуказанную автомашину в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок Магомеднабиев Р.Ш. обязательство по оплате денежных средств за автомашину не исполнил, а автомашину <данные изъяты> за № 05 RUS продал ФИО3 за 160000 рублей, и вырученные денежные средства потратил на свои нужды.

Магомеднабиев Р.Ш. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Магомеднабиев Р.Ш. заявил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Батталов Н.Б. согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Гамзатов Т.А., уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства адвокат Магомедова Х.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Магомеднабиева Р.Ш. на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», поскольку последний является инвалидом II группы, на момент совершения преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства, преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимый Магомеднабиев Р.Ш. просил удовлетворить ходатайство, с применением акта об амнистии он согласен.

Государственный обвинитель Батталов Н.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку имеются основания для применения в отношении подсудимого Магомеднабиева Р.Ш. пп.1 п.6 Постановления об амнистии.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материала дела, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого и обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого.

Согласно пп.10 п.1, а также пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее по тексту – Постановление об амнистии) подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления в силу настоящего Постановления, в отношении инвалидов II группы, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Магомеднабиев Р.Ш. является инвалидом II группы бессрочно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, имевшее место 17 мая 2013 года, то есть до дня вступления Постановления об амнистии в законную силу.

Из материалов уголовного дела следует, что Магомеднабиев Р.Ш. на момент совершения преступления не судим, женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований, предусмотренных п.13 Постановления об амнистии, препятствующих применению акта об амнистии в отношении подсудимого не установлено.

Обязательным условием принятия решения является согласие обвиняемого и наличие по делу оснований для прекращения уголовного дел и уголовного преследования, перечисленных в Постановлении об амнистии, которая при таких условиях подлежит применению вне зависимости от мнения потерпевший стороны.

Согласно пп.3 п.1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение данного Постановления в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на суды.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Магомеднабиева Р.Ш. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст. ст.254, 255, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Магомеднабиева Р.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ и пп.10 п.1 и пп.1 п.6 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Магомеднабиеву Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявление, свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи от 22.05.2013, копия паспорта ФИО7, копия паспорта ФИО3, копия ПТС <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство по делу: автомашину <данные изъяты>, за № 05 RUS, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенной последнему по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магомеднабиева Р.Ш. не подлежат.

Копия настоящего постановления направить прокурору г.Буйнакска Республики Дагестан, потерпевшему ФИО7 и вручить Магомеднабиеву Р.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Нурмагомедов Н.Б.