Решение по делу № 2-159/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-159/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                          п.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Красильниковой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Красильниковой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование иска указано на то, что ООО «...» и Красильникова С.В. 27 октября 2017 года заключили договор потребительского займа (микрозайма) №..., согласно условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 30000 рублей на 180 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 305,763% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату установленной договором суммы денежных средств в полном объеме. 31 августа 2018 года ООО «...» уступило права (требования) по данному договору микрозайма ООО «...», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.... 23 октября 2020 года ООО «...» уступило права (требования) по договору микрозайма ООО «Агентство Судебного Взыскания», что следует из договора об уступке прав (требований) №.... За период с 01 мая 2018 года (дата выхода на просрочку) по 23 октября 2020 года (дата расчета задолженности) задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 52252 рубля 03 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 24842 рубля 66 копеек, сумма задолженности по процентам - 16852 рубля 85 копеек, сумма задолженности по пеням - 10556 рублей 52 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 52252 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 рублей 56 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Красильникова С.В. в предварительное судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон и приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного Закона, а также абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

Судом установлено, что истец, обращаясь в суд с иском к ответчику, указал адрес его места жительства: ...

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы из МП МО МВД России «...» сведения о регистрации ответчика по месту жительства на территории Бежаницкого района Псковской области. Согласно представленной 26 апреля 2021 года МП МО МВД России «...» адресной справке Красильникова С.В., ... года рождения, уроженка п...., снята с регистрационного учета по месту жительству по адресу: ..., с 06 октября 2018 года; заявленный адрес убытия: г....

Согласно предоставленной в материалы дела справочной информации УМВД России по ... району г.... Красильникова С.В., ... года рождения, уроженка п...., зарегистрирована с 06 октября 2018 года по настоящее время по месту жительства по адресу: г....

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что Красильникова С.В. на территории Бежаницкого района Псковской области не проживает и не зарегистрирована, соответственно гражданское дело было принято Бежаницким районным судом Псковской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга с учетом последнего известного места жительства ответчика, установленного в ходе предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Красильниковой С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма передать по подсудности в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: ...

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

...

...

Судья                                                                                                Е.А. Понедельченко