Решение по делу № 2-1552/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-1552/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бош Н.А.

при секретаре Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 21 июля 2016 года гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Быковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Быковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №..._№... от **.**.** в сумме **** руб., по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме **** руб. указывая, что **.**.**. ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере **** руб., и **.**.**. с заявлением о предоставлении кредита в размере **** руб. В соответствии с установленными в заявлениях условиями, указанные заявления следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления сумм кредита на банковский счет ответчика. В нарушение условий кредитных договоров ответчик не исполняла свои обязательства, в связи с чем по состоянию на **.**.**. по кредитному договору №... образовалась задолженность в размере **** руб., а по кредитному договору №... по состоянию на **.**.**. образовалась задолженность в размере **** руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Условия расчетов и платежей, порядок погашения задолженности и процентов содержатся в Общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.21).

Соглашение о кредитовании заключено путем подачи Быковой Н.А. заявлений об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.9,19).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Быковой Н.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании заявления на получение кредита от **.**.**., заключен кредитный договор №... от **.**.** в размере **** руб. на 36 месяцев под ****% годовых (л.д.10-11).

На основании заявления Быковой Н.А. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от **.**.**. между ответчиком и ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключен кредитный договор №..._№... от **.**.**. в размере **** руб. (л.д.19).

Истец выполнил обязательства по перечислению сумм кредита, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет Быковой Н.А. (л.д.13,23).

Поскольку Быкова Н.А. не выполняла свои обязательства по своевременному внесению платы по соглашению о кредитовании, за период с **.**.**. (дата образования просрочки) по **.**.**. (дата составления расчета) по кредитному договору №... от **.**.** образовалась задолженность, которая составила **** руб., в том числе: текущий долг по кредиту – **** руб., срочные проценты на сумму текущего долга – **** руб., просроченный кредит – **** руб., просроченные проценты – **** руб.

По кредитному договору №... от **.**.**. за период с **.**.**. (дата образования просрочки) по **.**.**. (дата составления расчета) образовалась задолженность в размере **** руб., в том числе: просроченный кредит – **** руб., просроченные проценты – **** руб.

Судом проверен расчет суммы долга и принимается, так как он произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что она исполнила обязательства перед банком в полном объеме.

Общая сумма кредитной задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом и составляет **** руб.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере **** руб. (ст. 98 ГПК РФ).    

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Быковой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме **** рублей **** копейки (****), из них:

**** рубль **** копеек (****) – текущий долг по кредиту;

**** рублей **** копеек (****) – срочные проценты на сумму текущего долга;

**** рублей **** копеек (****) - просроченный кредит;

**** рублей **** копеек (****) - просроченные проценты.

Взыскать с Быковой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в сумме **** рубля **** копейки (****), из них:

**** рублей **** копеек (****) - просроченный кредит;

**** рублей **** копеек (****) - просроченные проценты.

Взыскать с Быковой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей **** копейка (****).

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: судья Бош Н.А.