Решение по делу № 33-5446/2020 от 01.09.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5446/2020

Строка № 114г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Бабкиной Г.Н.,

судей: Сошиной Л.А., Трунова И.А.,

при секретаре: Боброве А.Ю.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело № 2-1003/2020 по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Воронежская генерация» к Лавлинской Юлии Сергеевне, Зябкину Артему Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе Лавлинской Юлии Сергеевны на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020г.

(судья районного суда Ходяков С.А.),

установила:

ПАО «Квадра - Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Лавлинской Ю.С., Зябкину А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере 40898 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.12.2016 по 25.10.2019 в размере 19795 руб. 93 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 2020 руб. 82 коп., мотивируя требования тем, что Лавлинская Ю.С. и Зябкин А.Н. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «Окружное», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. Между ПАО «Квадра» и ООО УК «Окружное» 14.12.2015 был заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. За период с 01.09.2016 по 31.07.2017 собственникам (владельцам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за отопление и горячее водоснабжение 40898 рублей 18 копеек. Поскольку задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена, истец обратился с иском в суд (л.д. 5-6).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020г. исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Лавлинской Ю.С. и Зябкина А.Н. в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере 40898 рублей 18 копеек, пени за просрочку в оплате за период с 01.12.2016 по 25.10.2019 в размере 19795 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2020 рублей 82 копеек, всего 62714 рублей 93 копеек (л.д. 76, 77-82).

В апелляционной жалобе Лавлинская Ю.С. просит решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020г. отменить и принять по делу новое решение (л.д. 87-89).

На апелляционную жалобу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» поданы возражения, в которых содержится просьба оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 111).

В суде апелляционной инстанции Лавлинская Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ПАО «Квадра - Генерирующая компания» по доверенности № от 01.01.2020 Гуторов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым идентификатором, конвертом с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав ответчика, представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Из содержания ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Лавлинской Ю.С. (№ доля в праве) и несовершеннолетних ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (по № доли в праве у каждого).

Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карточке) в указанной квартире зарегистрированы и проживают: с 29.09.2009 Лавлинская Ю.С. (собственник ? доли в праве), с 23.04.2013 Зябкин А.Н. (муж), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 (дочь) (л.д. 10).

19 января 2015 года между Лавлинской Ю.С. и членами ее семьи: Зябкиным А.Н., ФИО15 (от имени несовершеннолетних подписала законный представитель) было заключено соглашение, согласно которому обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги полностью несет собственник жилого помещения Лавлинская Ю.С. в размере 100% от начислений (л.д. 45).

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО УК «Окружное», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.ПАО «Квадра - Генерирующая компания» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление.

14 декабря 2015 года между ПАО «Квадра - Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Окружное» (абонент) был заключен договор № 8080 на снабжение тепловой энергией в горячей воде на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией договора (п.8.1) (л.д. 14-20).

Согласно п.2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра - Генерирующая компания» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из п. 4.2 указанного договора, по жилым домам, оборудованными приборами учета, оплата за тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным, по фактическим показаниям данных приборов за текущий месяц и действующим тарифам, в соответствии с подписанным УПД: в отношении населения за счет платежей жителей, на основании извещений об оплате, предъявленных энергоснабжающей организации по каждому лицевому счету.

Ответчикам в период с 01.09.2016 по 31.07.2017 была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление указанной квартиры. Оказанная услуга не была оплачена ответчиками, что послужило причиной предъявления настоящего иска. За период с 01.09.2016 по 31.07.2017 собственникам (владельцам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за отопление и горячее водоснабжение 40898 рублей 18 копеек.

Разрешая спор, суд установил сумму задолженности за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 за оказанные услуги в размере 40898 рублей 18 копеек и пени за период с 01.12.2016 по 25.10.2019 в размере 19795 руб. 93 коп., и удовлетворил требования в полном объеме, взыскав задолженность солидарно с Лавлинской Ю.С. и Зябкина А.Н.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании образовавшейся за спорный период задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с ответчика Зябкина А.Н. по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19 января 2015 года между Лавлинской Ю.С. и членами ее семьи: Зябкиным А.Н., ФИО16 (за несовершеннолетних действовал законный представитель Лавлинская Ю.С.) было заключено соглашение, согласно которому обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги полностью несет собственник жилого помещения Лавлинская Ю.С. в размере 100% от начислений (л.д. 45).

Согласно указанному соглашению за Лавлинского К.Д. и Зябкину А.А. (до момента исполнения ребенку 18 лет и после) обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несет его родитель (собственник), а именно мать Лавлинская Ю.С. в размере 100%. Второй родитель освобождается от обязанности согласно письменным и устным договоренностям. Зябкин А.Н. не оплачивает коммунальные услуги и не несет ответственности за оплату (оплату задолженности).

Как разъяснено п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Как установлено материалами дела, по условиям соглашения собственника жилого помещения с членами его семьи об уплате коммунальных платежей, именно на Лавлинскую Ю.С. возложена обязанность нести расходы по оплате за коммунальные и прочие услуги.

Необходимость уведомления управляющей компании, обслуживающей жилой дом, о наличии указанного соглашения законом не предусмотрена.

Заключенное между Лавлинской Ю.С. и членом ее семьи Зябкиным А.Н. соглашение об уплате коммунальных платежей никем не оспаривалось, недействительными не признавалось.

Таким образом, при наличии вышеуказанного соглашения, оформленного в письменной форме, основания для возложения на ответчика Зябкина А.Н. обязанности по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги «отопление», «горячее водоснабжение» за <адрес>, у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно положениям статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Лавлинская Ю.С. приходится матерью несовершеннолетним ФИО17 и ФИО18

Таким образом, Лавлинская Ю.С., как законный представитель, с учетом соглашения от 19.01.2015, а также того обстоятельства, что дети самостоятельного заработка не имеют, несет ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей, которые являются собственниками по ? доли каждый в спорной квартире.

Доказательств получения услуг ненадлежащего качества ответчиками не представлено, с заявлением о перерасчете платежей они не обращались.

Согласно пунктам 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судебная коллегия считает возможным с учетом размера задолженности, периода просрочки, обстоятельств дела, с учетом требований ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер пени до 2000 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с Лавлинской Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2020 рублей 82 копейки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО УК «Окружное» не осуществляло управление домом ответчика, нельзя признать обоснованными, поскольку ссылка на это обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты предоставленных коммунальных услуг.

Ссылки в жалобе на то, что истцом не были представлены оригиналы документов, а судом вынесено решение на основании копий, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Между тем, оснований сомневаться в подлинности данных документов у суда первой инстанции и судебной коллегии не имеется, а ответчиком надлежащих доказательств, указывающих на обратное, не представлено. Судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам в их совокупности.

Довод апелляционной жалобы о не разрешении судом ходатайства ответчика об истребовании доказательств задолженности у ООО «Жилстройсервис», судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку данное ходатайство разрешено судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с вынесением мотивированного определения, занесенного в протокол судебного заседания (л.д. 73)

Довод апелляционной жалобы о том, что не доказан размер задолженности не может быть принят во внимание, поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены достоверные и допустимые доказательства отсутствия либо меньшего размера задолженности по оплате коммунальных услуг. Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у судебной коллегии не имеется, а контррасчет ответчиками не предоставлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 327, 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 июня 2020г отменить

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Лавлинской Юлии Сергеевны в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление», «горячее водоснабжение» за период с 01.09.2016 по 31.07.2017 в размере 40898 рублей 18 копеек, пени за период с 01.12.2016 по 25.10.2019 в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2020 рублей 82 копеек.

В удовлетворении остальной части требований к Лавлинской Юлии Сергеевне – отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Зябкину Артему Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: