Решение по делу № 2-53/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-53/2024

УИД: 33RS0016-01-2024-000021-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Антиповой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Селивановский районный суд с иском к Антиповой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85917,55 руб. и государственную пошлину в размере 2777,53 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Антиповой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85917 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №rk-071221/1351 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85917,55 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 50000 руб.; процентов на непросроченный основной долг в размере 18875 руб. 76 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 7180 руб. 62 коп., штрафов в размере 9861 руб. 17 коп.

Определениями суда от 11.01.2024г., от 25.01.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ВЕЛМАКС ЛЮКС».

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, где также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).

Ответчик Антипова Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в возражениях указала, что не подписывала заявление о добровольном страховании и заявление на получение кредита при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Указала, что неоднократно звонила в Ренессанс Кредит, а ДД.ММ.ГГГГ она направила заказным письмом уведомление об отказе от кредита, но банк оставил её уведомление без ответа, в связи чем она полагала, что кредит расторгнут. Считает кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не заключенным, так как денежные средства по договору не получала. Также в кредитном договоре отсутствует подпись и печать банк, имеется лишь QR- код. Решением Селивановского районного суда от 17.04.2018г. расторгнут договор купли-продажи от 25.10.2017г., заключенный между ООО «Велмакс Люкс» и ответчиком в связи с некачественным товаром. Денежные средства в размере 50 тыс. руб. за товар были перечислены на счет №, тогда как расчетный счет ООО «Велмакс Люкс», указанный в договоре №. Просила применить срок исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям ООО «Феникс» и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Сообщила, что единственным источником дохода является пенсия, которую она тратит на оплату коммунальных услуг и покупку лекарств, проживает одна (л.д.75, 77-82).

Третьи лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ВЕЛМАКС ЛЮКС», надлежащим образом извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, п. 2, 3 ст. 382, п. 3 ст. 385, п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Антипова Н.В. заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 50000 руб. на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли ООО «ВЕЛМАКС ЛЮКС» (код 901480201), банковские реквизиты: р/с 40№ Филиал № ВТБ 24 (ПАО), к/с 30№, БИК 042007738, ИНН 6950201362 (п.1, п.11), на срок 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 25,60 % годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Даты и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору указаны в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж незначительно отличается от остальных (л.д.10-11).

Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором «Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения Банком действий по открытию счета.

Денежные средства в размере 50000 руб. были ДД.ММ.ГГГГ зачислены на лицевой счет Антиповой Н.В. №, с которого в этот же день по поручению ответчика перечислены на оплату товара (л.д.10-11, 18).

Подписав настоящий кредитный договор, Антипова Н.В. подтвердила, что ознакомлена и получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать график платежей, положения Условий, Тарифов, Правил ДБО, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно заключению ООО «Владимирское Бюро судебной экспертизы» подписи от имени Антиповой Н.В., изображения которых расположены под текстами электрофоторгафических копий заявлений на получение кредита и о добровольном страховании при оформлении кредитного договора № с КБ Ренессанс Кредит (ООО) в графах «Подпись клиента» выполнены Антиповой Н.В. (л.д.194-211).

Из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» следует, что Антипова Н.В. не застрахована в рамках кредитного договора №, страховая премия в адрес страховщика не поступала (л.д.192).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц предусмотрена обязанность заемщика уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12 договора).

Подлежащие применению к правоотношениям сторон общие условия предоставления кредитов по кредитному договору предусмотрены разделом II Общих условий. Пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Общих условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии). При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может отличаться от остальных. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д.19-28).

В спецификации товара, подписанной ответчиком с указанием паспортных данных, указано наименование товара: комплект 1,5 спальный, стоимостью 50000 руб., программа кредит «1,2 % в месяц», торговая точка 9011480201, <адрес>, Волокамский пр-т, 25, <адрес>, сумма кредита 50000 руб., номер договора 61755023803 (л.д.15).

Однако ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85917 руб. 55 коп., в том числе: 50000 - основной долг, 18875,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7180, 62 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0, 00 руб. – комиссии, 9861,17 руб. – штрафы.Истцом в качестве самостоятельного требования указано о взыскании процентов на просроченную сумму основного долга, в размере 7180, 62 руб. и 9861,17 руб. – штрафы, однако каких-либо расчетов по данной сумме истец не представил, несмотря на возложенную на истца в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию размера неисполненного обязательства. Требование суда по предоставлению доказательств в данной части, со стороны истца осталась без исполнения.

Договор розничной купли-продажи от 25.10.2017г. №, заключенный между ООО «Велмакс Люкс» и ответчиком расторгнут на основании решения Селивановского районного суда от 17.04.2018г., которым также в пользу Антиповой Н.В. с ООО «Велмакс Люкс» взыскано 50000 руб., и на Антипову Н.В. возложена обязанность возвратить ООО «Велмакс Люкс» матрас размером 140х200 см и две подушки размером 75х40 см (л.д.108-113).

Из объяснений ответчика в судебном заседании 25.03.2024г., что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Велмакс Люкс» 22.10.2020г. прекратило свою деятельность как юридическое лицо, денежные средства в размере 50000 руб. ответчику не возвращены (л.д.129-133).

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите».

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №rk-071221/1351, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в установленные кредитными договорами и сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (л.д.39-41).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от 30.10.2017г., заключенному с Антиповой Н.В. на сумму 85917 руб. 55 коп. (п. 32293 акта) (л.д.36-38).

ООО «Феникс» в адрес Антиповой Н.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 85917 руб. 55 коп., подлежащее оплате должником в течение 30 дней с даты его получения (л.д.32, 33).

Согласно Уставу ООО «Феникс» целью деятельности общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и получение прибыли. Предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.44-47).

Основной вид деятельности ООО «Феникс» - деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.50-52).

В п.1.ДД.ММ.ГГГГ. Общих условий предусмотрено, что Банк вправе привлекать третьих лиц, в том числе лиц, не имеющих лицензию на право осуществления банковской деятельности, для сбора задолженности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам взыскания просроченной задолженности Клиента по договору, при этом несостоявшаяся попытка личной встречи с Клиентом не учитывается в общем объеме личных встреч по взысканию просроченной задолженности, установленном законодательством РФ.

Толкование указанного положения с однозначностью свидетельствует о том, что при заключении договора Антипова Н.В. была поставлена в известность о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу. При этом из текста договора не следует, что кредитор обязан получить согласие должника на передачу права требования третьим лицам, и что новым кредитором может стать только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

Принимая во внимание, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыло из кредитных правоотношений с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в силу уступки прав (требований) к ООО «Феникс», задолженность должником не погашена, в кредитном договоре должник выразил свое согласие об уступке требования 3-им лицам, то ООО «Феникс» является правопреемником банка в кредитных обязательствах с ответчиком, и к нему перешло право требование задолженности по кредитному договору №.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано ООО «Феникс» в Селивановский районный суд Владимирской области посредством направления почтовой корреспонденцией 26.12.2023г. (л.д.54).

Кредитный договор от 25.10.2017г. заключен между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Антиповой Н.В. на срок 36 месяцев. Согласно графику платежей кредит подлежал возврату ежемесячно равными суммами (кроме последнего платежа) 25 числа каждого месяца, с окончательной датой погашения 26.10.2020г. (л.д.10-11, 14).

Установлено, что первоначально истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка №1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № от 30.10.2017г. за период с 30.10.2017г. по 07.12.2021г. в размере 85917,55 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1388 руб. 76 коп. (л.д.67-69), который был выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) и отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском посредством почтового направления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке и является пропущенным, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс». Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности не пропущен, стороной истца в ходе рассмотрения дела не представлено.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Антиповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Пяткина