Решение по делу № 12-316/2014 от 09.10.2014

РЕШЕНИЕ

30 октября 2014 года         г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Романова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе ДДУ на постановление должностного лица старшего инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе капитана полиции БЭГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДДУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу РБ, <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица старшего инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДДУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу РБ, <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Не соглашаясь с принятым постановлением, ДДУ подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и производство по делу прекратить.    

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ДДУ на судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом посредством телефонограммы.

Представитель ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе на судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной с уведомлением.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ДДУ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> и двигался по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу.

Данный вывод суда подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 12.18 КОАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Доводы жалобы заявителя о том, что в ее действиях отсутствует нарушение п. 14.2 ПДД РФ, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, оценка которым дана судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, которая позволяет установить вину ДДУ, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ДДУ в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ДДУ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    постановление должностного лица старшего инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе капитана полиции БЭГ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ДДУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу РБ, <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ДДУ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.    

Судья:                                    Ю.Б. Романова