Решение по делу № 1-1853/2020 от 18.09.2020

КОПИЯ

14МS0056-01-2020-004151-83

Дело № 1-1853/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                             21 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Я.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С.,

защитника – адвоката Николаевой Н.В.,

подсудимого Маркова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маркова ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___, гражданина Российской Федерации, со ___ образованием, ___, ___, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 18.02.2005 Намским районным судом РС (Я) по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ (с внесенными изменениями постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 10.05.2011 по ст. 10 УК РФ) к 07 годам 08 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания 16.07.2012;

- 19.02.2015 Якутским городским судом РС (Я) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытии срока наказания 10.06.2016,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Марков ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал условия ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

В отношении Маркова А.И., как лица, ____ освободившегося из мест лишения свободы, 20.04.2016 решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) был установлен административный надзор сроком на 8 лет в виде административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося места жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования PC (Я), по избранному поднадзорным лицом месту жительства, либо пребывания, без уведомления органов внутренних дел.

08.07.2016 Марков А.И., как поднадзорное лицо, стал на учет в ГОАН МУ МВД России «Якутское», где он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений.

После чего, Марков А.И., действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, совершил в период времени с 16.02.2019 г. по 02.02.2020 г. неоднократное несоблюдение административных ограничений, и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - 16.02.2019 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; - 26.02.2019 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; - 27.04.2019 совершил административное правонарушение по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ;

- 02.08.2019 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 03.08.2019 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей и 15.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 27.08.2019 совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 28.08.2019 назначено административное наказание в виде административного ареста на трое суток и 28.08.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 02.02.2020 в 03 часа 08 минут находясь общественном месте по адресу: ____, в фойе гостиницы «___», нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, разбив чайник на замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении Якутского городского суда PC (Я) от 03.02.2020 было назначено наказание в виде административного ареста на трое суток, тем самым понимая и осознавая что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в период с 16.02.2019 по 02.02.2020 умышленно, неоднократно не соблюдал условия ограничений, при этом совершая правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Марков А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Маркова А.И. судом квалифицируются как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, то есть по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Маркова А.И. установил, что он ___, освободился по отбытии срока наказания, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется ___, ___, ___, ___, со слов во время срочной военной службы участвовал в боевых действиях с ____ года по ____ года в ___.

Согласно справкам, Марков А.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Маркову А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление Маркова А.И. возможно без изоляции его от общества. Между тем с учетом степени общественной опасности совершенного преступления ему следует назначить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Вещественные доказательства по делу – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маркова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного Маркова А.И. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного Маркова А.И. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному Маркову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                            п/п                      П.В. Герасимов

Копия верна:

Судья                                                  П.В. Герасимов

Секретарь с/з                                                Я.Р. Макарова