Решение по делу № 12-88/2021 от 09.11.2020

16RS0046-01-2020-015687-25

Дело № 12-88/2021

РЕШЕНИЕ

город Казань 18 января 2021 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... И.Р. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

И.Р. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела.

В судебном заседании представитель И.Р. ФИО1 – ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... в суд не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что ... инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ... в 14 часов 08 минут у ... городаФИО4 ФИО1, управляя транспортным средством KiaED (Ceed), государственный регистрационный знак ... в нарушении п. 9.10, 10.11 Правил дорожного движения не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершила ДТП.

... старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, вынесено постановление, согласно которому И.Р. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт наличия в действиях И.Р. ФИО1 состава выше указанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., объяснением водителя ФИО5, схемой ДТП, видеоматериалами места ДТП,а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что транспортное средство KiaED (Ceed), государственный регистрационный знак ..., под управлением И.Р. ФИО1, на пересечении улиц Ташаяк – Площадь Тысячелетия, нарушая ПДД РФ, заезжает на островок безопасности, обозначенный дорожной разметкой 1.16.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак Р961ВЕ/77, под управлением ФИО5, который выехал на перекресток по левой полосе движения и приступил к повороту налево в направлении ....

Довод заявителя жалобы о наличии в произошедшем ДТП вины водителя ФИО6 в результате нарушения им правил дорожного движения, вину И.Р. ФИО1 во вменяемом административном правонарушении не исключает.

Необходимо отметить, что схема ДТП подписана водителями без каких-либо замечаний.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, в совокупности подтверждается вина И.Р. ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежат оставлению без изменения, настоящая жалоба И.Р. ФИО1 - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Д.И. Гадыршин