Дело №1-290/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2024 года <адрес>.
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в достоверно неустановленную органом предварительного следствия дату и время, однако не позднее ноября 2023 года, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в лесном массиве, в районе села Живописное, <адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел, путем отделения частей растения в виде веток с листьями, с обнаруженного дикорастущего куста конопли, которые перенес по месту своего жительства, по адресу: <адрес> А. <адрес>, с целью дальнейшего их высушивания.
После чего, ФИО1 во временной промежуток с ноября 2023 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> А, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), в значительном размере, дождавшись полного высыхания частей растения в виде веток с листьями, а также верхушки соцветия, вследствие «отверждения» растения конопля (растения рода Cannabis), получил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 55,54 грамм (в пересчете на высушенное вещество), которое поместил в полимерную ёмкость синего цвета, который продолжил незаконно хранить, по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>, в одной из комнат домовладения, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:12 часов по 21:57 часов.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:12 часов по 21:57 часов по адресу: <адрес>, сотрудниками УКОН МВД России по <адрес>, с участием ФИО1, в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения.
Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 55,54 грамм (в пересчете на высушенное вещество) - являются наркотическим средство: каннабис (марихуана).
Каннабис (марихуана), включена в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановление:
Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 55,54 г. (в пересчете на высушенное вещество) которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) относиться к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.
Таким образом, принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, а также подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.
Признавая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1,ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд при назначении наказания также учитывает данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет семью.
Учитывая выше изложенное, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и заверил суд, что впредь не будет совершать преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, путем назначения наказания в виде штрафа в порядке ст.46 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, или освобождения от наказания, вопреки доводам защиты не установлено.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
Гражданского иска и процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, по делу не имеется.
В связи с назначением ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества, суд отменяет избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание по указанной статье в виде 30 000 рублей штрафа.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, наркотическое средство, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Реквизиты получателя штрафа, обязательные для перечисления штрафа в бюджетную систему России (УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>): л/с: 04751А92590, р/с: 40№, БИК 043510001, ИНН 9102003230, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 18№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда, КБК 18№ (преступления в возмещение ущерба имуществу городских округов по приговору суда).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: ФИО10