Решение по делу № 2-370/2024 от 04.03.2024

Дело № 2-370/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000421-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск, Республика Коми 30 мая 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Орловой Ю.В.,

с участием представителя истца Мацуцкого Р.А. – Федулеевой И.П.,

ответчика Грузинского С.И.,

прокурора Гусаковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мацуцкого Р. А. к Грузинскому С. И., Михалюк Т. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мацуцкий Р.А. обратился в суд с иском к Грузинскому С.И. и Хандога Н.П. о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и выселении их из указанного жилого помещения, а также взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 600 руб., указав, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом в браке с Мацуцкой Т.А., при этом его согласия на проживания указанных лиц в спорном жилом помещении Мацуцкая Т.А. не спрашивала, в связи с чем проживание ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца.

По ходатайству представителя истца ответчик ФИО была заменена на Михалюк Т.Г..

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно проживает вместе с Михалюк Т.Г. с квартире № д.№ по ..., в указанной квартире проживают с разрешения Мацуцкой Т.А., бесплатно, оплачивают только часть коммунальных платежей.

Ответчик Михалюк Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, о дне времени и месте судбеного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ... приобретено в период нахождения в браке с Мацуцкой Т.А., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., приобретено по кредитному договору № от дд.мм.гггг., по которому истец и третье лицо являются созаемщиками, при этом право собственности зарегистрировано за третьим лицом, следовательно, указанное жилое помщеение приобретено за счёт общих средств супругов, в связи с чем является общим имуществом супругов.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из обстоятельств дела следует, что в квартире № дома № по ... проживают ответчики Грузинский С.И. и Михалюк Т.Г., при этом истцом указанное жилое помещение в пользование ответчиком не предоставлялось, проживают ответчики в спорном жилом помещении только с согласия одного из собственников.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении из кв.№ д.№ по ..., поскольку проживание Грузинского С.И. и Михалюк Т.Г. в спорном жилом помещении без согласия одного из собственников Мацуцкого Р.А., нарушают права Мацуцкого Р.А..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 600 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мацуцкого Р. А. к Грузинскому С. И., Михалюк Т. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать Грузинского С. И., Михалюк Т. Г. утратившими право пользования, жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Грузинского С. И., Михалюк Т. Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Взыскать солидарно с Грузинского С. И., Михалюк Т. Г. в пользу Мацуцкого Р. А. государственную пошлину в сумме 600 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 06 июня 2024 года.

Судья Е.А. Старцева