Решение по делу № 2-1176/2014 от 11.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное предприятие коммунального хозяйства Управляющая компания «Тучково» к Баранову И. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное предприятие коммунального хозяйства Управляющая компания «Тучково» (ООО «РЭП КХ УК «Тучково»), обращаясь с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РЭП КХ УК «Тучково» денежную сумму в размере ... в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) за период с (дата) по (дата) года, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, по адресу: (адрес), и является потребителем коммунальных услуг. Ответчик длительное время в полном объеме надлежаще не выполнял своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере за указанный период времени. Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что коммунальные услуги ответчику предоставляются, но полагает, что ООО «РЭП КХ УК «Тучково» необоснованно предъявил к ответчику данные исковые требования, поскольку не представил доказательств, подтверждающих свои полномочия. При этом представитель ответчика не отрицал факт того, что за указанный в иске период ответчиком не производится оплата за предоставляемые коммунальные услуги, просил применить срок исковой давности, полагая, что задолженность за коммунальные услуги должна быть взыскана за последние три года.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из правового смысла норм ЖК РФ, следует, что совершеннолетние члены семьи нанимателя или собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищных правоотношений, в частности по оплате коммунальных услуг.

По делу установлено, что ответчик Баранов И.А. зарегистрирован в жилом помещении, по адресу: (адрес), и является потребителем коммунальных услуг.

Длительное время ответчик в полном объеме надлежаще не выполнял своих обязанностей по оплате коммунальных услуг, оказываемых им истцом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... за период (дата) по (дата) года. Ответчик неоднократно предупреждался устно и письменно о наличии задолженности. В досудебном порядке спор не разрешен, поскольку ответчик уклоняется от добровольного исполнения своих обязанностей.

Установленные по делу обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и представленными истцом расчетами, с которыми суд соглашается и которые не опровергнуты ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим лицом, суд считает несостоятельными, т.к. данные доводы опровергаются представленными в дело доказательствами.

Однако, учитывая то, что представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении срока исковой давности в указанном споре, суд считает необходимым применить срок исковой давности, в связи с чем частично удовлетворяет заявленные исковые требования и взыскивает с ответчика задолженность за период с (дата) по (дата) в размере ...

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное предприятие коммунального хозяйства Управляющая компания «Тучково» удовлетворить частично.

Взыскать с Баранова И. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационное предприятие коммунального хозяйства Управляющая компания «Тучково» задолженность за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ..., в счет возврата государственной пошлины ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2014 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова