Решение по делу № 12-17/2023 (12-146/2022;) от 30.12.2022

УИД 05RS0029-01-2023-000004-89

№ 12-17/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

1 февраля 2023 года с. Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу У. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДДД МВД по РД Г. № 18810505221209047801 от 09.12.2022 по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

разъяснив У., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДДД МВД по РД Г. от 09.12.2022 № 18810505221209047801 У. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением У. подал жалобу, в которой просил данное постановление отменить, поскольку выводы сотрудника не соответствуют действительности обстоятельствам произошедшего, фото материал не дает подтверждения о нарушении заявителем п.9.9 ПДД, его транспортное средство не двигалось по разделительной полосе.

В судебном заседании У. жалобу поддержал в полном объеме и просил её удовлетворить.

Выслушав У., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022), предусмотрено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 19.11.2022 в 10:38:54 по адресу а/д Р-217 ФАД «Кавказ» 854км +700м, водитель в нарушение п.9.9 ПДД РФ управлял транспортным средством ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак М252НК05, собственником которого является, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №0552003162, на момент фиксации нарушения являлся У.

Вопреки доводам автора жалобы, факт совершения административного правонарушения и правильность квалификации действий У. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 № 18810505221209047801; фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Скат-С, где зафиксированы время и место совершения правонарушения (19.11.2022 в 10:38:54), (Автодорога Р-217 ФАД Кавказ 854 км +700 м), идентификацией государственного регистрационного знака и марки автомобиля (ЛАДА 111730 ЛАДА КАЛИНА, с государственным регистрационным знаком М252НК05).

При этом техническое средство, имеющее функции фотосъемки, Скат-С, которым зафиксировано правонарушение, поверка действительна до 03.11.2024. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу У., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности должностного лица в представленных материалах не имеется.

Довод жалобы об отсутствии доказательств езды по обочине, суд находит необоснованным, поскольку из фотоматериала следует, что водитель автомобиля ехал по обочине со скоростью 25 км/ч.

Каких-либо иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного по делу акта, жалоба не содержит.

Таким образом, У., по мнению суда, обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении У. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица административного органа, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ЦАФАП ГИБДДД МВД по РД Г. № 18810505221209047801 от 09.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении У., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья А.А. Казаватов