Решение по делу № 5-246/2018 от 27.06.2018

Дело № 5-246/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года                                     город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рогожникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогожникова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4:10 часа возле дома <адрес>, г. Чайковский Пермского края Рогожников С.В. был задержан сотрудниками полиции. У Рогожникова С.В. были установлены признаки алкогольного опьянения – шаткая походка, резкий запах алкоголя, невнятная речь, нарушена координация движений. Рогожникову было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ ПК «КПБ №6» с целью прохождения медицинского освидетельствования, однако, Рогожников отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, стал отталкивать сотрудников полиции, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рогожников С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, с протоколом был не согласен, однако не оспаривал что был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование пройти не отказывался.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина Рогожникова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена, поскольку Рогожников оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Рогожникова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции Г.Д.А., протоколом о направлении на медицинского освидетельствование, постановлением о назначении медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

На законном основании Рогожников С.В. был задержан сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль с целью проезда на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч.ч. 3, 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Рогожникову С.В. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Рогожникова С.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Рогожникова С.В., судья признает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Рогожникову С.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку иное наказание не обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом времени задержания Рогожникова С.В. с 4:10 часов минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Рогожникова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок ареста Рогожникову С.В. исчислять с 4 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД РФ по Чайковскому муниципальному району и может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>