Решение по делу № 1-115/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 09 июня 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.,

подсудимого Китаева А.Н.,

защитника адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Китаева А.Н., .........., ранее судимого 01.04.2019 года Кабанским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (обязательные работы отбыты 24.06.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Китаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2019 года, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у Китаева А.Н., находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут Китаев А.Н., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04 декабря 2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут за управлением вышеуказанным автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, Китаев А.Н. в 1 метре в западном направлении от <адрес> был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения, таких как - «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Китаева А.Н., составило 0,00 мг/л.

В соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 2015 года № 93Зн «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Китаева А.Н. признаков опьянения, таких как - «нарушение речи», «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», последнему было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Китаев А.Н. отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающий обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным

средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Китаев А.Н. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Китаев А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просила учесть активное способствование расследованию преступления, поскольку Китаев А.Н. в ходе дознания написал заявление о проведении дознания в сокращенной форме, а также на иждивении Китаева А.Н. находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, просила назначить основное наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ и минимальный размер дополнительного наказания.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Китаев А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы:

-рапорт инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району А., от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированный в КУСП № 808 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 в <адрес>, была остановлена а/м .......... г/н № под управлением лишенного права управления Китаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, прож. РБ <адрес>, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в действиях данного гражданина усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ/ л.д. 4/;

- рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району У1., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 50 мин., в районе <адрес> инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району лейтенантом полиции Ю. задержана автомашина «..........» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. Китаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Адм. практика» установлено, что 01.04.2019 года гр. Китаев А.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.04.2019 года / л.д. 6/;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Китаев А.Н. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком № / л.д. 10/;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Китаев А.Н. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 № ARBJ - 0026, где прибор показал содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Китаева А.Н. 0,00 мг/л. / л.д. 12/;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что Китаев А.Н. под запись аппаратно-программного комплекса аудио видео наблюдения РТХ «Визир 4-А» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения/ л.д. 13/;

- протокол задержания транспортного средства № от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство -автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Китаева А.Н. / л.д. 15/;

- протокол ОМП с участием Китаева А.Н. от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в западном направлении от <адрес>а РБ, где находится автомобиль марки «..........» г/н №, за управлением которого находился водитель Китаев А.Н. с признаками опьянения который в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования. / л.д. 18-20/;

- фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 21-22/;

- приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от «01» апреля 2019 года, вступивший в законную силу 12 апреля 2019 года, согласно которому Китаев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 6 месяцев. / л.д. 26-27/;

- справка ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району от «ДД.ММ.ГГГГ

года, согласно которой Китаев А.Н. водительское удостоверение 0315518529 от ДД.ММ.ГГГГ сдал на хранение ДД.ММ.ГГГГ в СБ ДПС ГИБДД ОР У МВД России по Забайкальскому краю, протоколом об изъятии вещей и документов 753Г046126. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 28/;

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Китаев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. / л.д. 30/;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования Китаевым А.Н. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, с одной стороны которого, имеются записи: «Drager, DRAGER MOBILE PRINTER, <адрес>, Место проведения теста: <адрес>, ALKOTEST 6810, ПРИБОР № ARBJ - 0026, ПРИНТЕР № ARBH - 5262, ТЕСТ №, CALIBR. DATE: ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ. ММ. ДД ЧЧ. ММ ДД.ММ.ГГГГ 09:12, ФАМИЛИЯ, Китаева А.Н., ДАТА РОЖДЕНИЯ: ДД.ММ.ГГГГ, ТЕСТИРУЮЩИЙ: ИДПС л-т пол. Ю., РЕЗУЛЬТАТ АНАЛИЗА, 0,00 мг/л., ПОДПИСЬ: Подпись тестируемого. На другой стороне квитанции записей не имеется. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе лейтенанта полиции П. / л.д. 33/;

- фототаблица к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.

34/;

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARB J - 0026 от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого Китаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. / л.д. 35, 36/;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в дисковод системного блока - процессора, служебного компьютера марки «Асег». На представленном оптическом носителе обнаружены два видео-файла, каждый видео-файл имеет по четыре видео-файла, с видеокамер патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по

<адрес>, обшей продолжительностью 1 час 31 минута. Видеозаписи воспроизводятся.

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:53:38, изображен салон патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, перед заступлением на дежурство, озвучивается состав экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району и маршрут его патрулирования.

На видеокамере 2 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:55:37, изображен район <адрес>, где движется автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №;

На видеокамере № 2 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:55:39, изображен район <адрес>, где движется автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, в момент когда экипажем ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, водителю автомобиля был подан сигнал об остановке;

На видеокамере № 2 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:55:51, изображен район <адрес>, где экипажем ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, остановлен автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №;

На видеокамере № 2 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:56:00, изображен район <адрес>, где экипажем ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, остановлен автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, в момент когда сотрудник ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району подходит к остановленному автомобилю;

На видеокамере № 2 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:56:06, изображен район <адрес>, в момент, когда Китаев А.Н. выходит из-за руля автомобиля марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, сразу после остановки автомобиля;

На видеокамере № 2 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:57:46, изображен район <адрес>, где Китаев А.Н. совместно с сотрудниками экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, направляется к патрульному автомобилю экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, после остановки автомобиля марки «..........» с государственным регистрационным знаком №;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:58:23, изображен район <адрес>, где Китаев А.Н. садиться в патрульный автомобиль экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:59:06, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району устанавливает личность задержанного;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 08:59:57, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району называет вслух место остановки, марку и государственный регистрационный знак автомобиля марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Китаева А.Н.;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:00:18, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет Китаеву А.Н. положения ст. 51 Конституции РФ;

На видеокамере 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:01:02, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует Китаева А.Н. об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А»;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:01:31, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где на вопрос сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, поясняет, что спиртного не употреблял;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:02:23, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где на вопрос сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, поясняет, что находился за управлением автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком № и направлялся на работу;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:08:11, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где ознакамливается с протоколом об отстранении его от управления транспортным средством;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:11:00, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району ознакамливает Китаева А.Н. с порядком освидетельствования на состояние опьянения;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:11:22, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует Китаева А.Н. о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:12:24, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:12:30, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району показывает результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Китаева А.Н., после чего сообщает вслух, что алкогольное опьянение у Китаева А.Н. не установлено;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:16:06, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где ознакамливается с квитанцией анализатора паров этанола, с результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:21:31, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где ознакамливается с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом его освидетельствования, также на вопрос сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, Китаев А.Н. поясняет, что с результатом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласен;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:23:13, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где на вопрос сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, поясняет, что не желает следовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования;

На видеокамере № 4 видеозаписи № 1, ДД.ММ.ГГГГ 09:32:34, Китаев А.Н. находится в салоне патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, где ознакамливается с протоколом о направлении его на медицинское

освидетельствование на состояние опьянения, в котором собственноручно ставить отметку, что пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь»;

На видеокамере № 1 видеозаписи № 1, на протяжении всей видеозаписи изображен синий фон;

На видеокамере № 3 видеозаписи № 1, на протяжении всей видеозаписи изображен вид улицы, с камеры заднего вида патрульного автомобиля экипажа ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району. / л.д. 37-40/;

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от «ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.

41-53/;

- вещественное доказательство: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ. / л.д. 54/;

- протокол ОМП с участием подозреваемого Китаева А.Н. от «ДД.ММ.ГГГГ

года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров в северо-западном направлении от <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Китаева А.Н., на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ был припаркован автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, откуда он около 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ за управлением вышеуказанным автомобилем начал движение, после чего в <адрес> был остановлен экипажем ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району и в последующем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. / л.д. 55-57/;

- фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д. 58/;

- показания свидетеля К.A. от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала следующее: «по вышеуказанному адресу я проживаю вместе со своим супругом Китаевым Андреем Николаевичем, 1978 года рождения, и моим несовершеннолетним сыном У., ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врачей нарколога, психиатра не состою. Своим действиям отдаю полный отчет, в настоящее обстановке ориентируюсь хорошо. Осознаю, что даю показания по уголовному делу, возбужденному в отношении Китаева А.Н. по факту управления последним автомобилем в состояние опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности за аналогичное деяние. Показания я даю добровольно, без какого-либо психического и физического давления на меня, со стороны сотрудников полиции. С Китаевым А.Н. я нахожусь в официальном браке с ДД.ММ.ГГГГ. .......... к Китаеву А.Н. относятся как к своему .........., его называет .........., Китаеву А.Н. в настоящее время официально нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, по устным трудовым договорам, в воспитании и жизни У. он принимает полное участие, относится к нему как к своему. У меня в собственности имеется автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, данный автомобиль находится у меня с ДД.ММ.ГГГГ, который я приобрела за свои личные денежные средства, данный автомобиль оформлен на мое имя. Поясняю, что Китаеву А.Н. автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, я доверяю, он им пользуется в нашей семье наравне со мной, о чем может свидетельствовать доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная мною на имя Китаева А.Н., копию которой я прилагаю к протоколу данного допроса. Да мне известно, что Китаеву А.Н. был лишен права управления транспортными средствами, об этом я узнала, когда в ДД.ММ.ГГГГ Китаева А.Н. привлекали к уголовной ответственности, за управлением вышеуказанным автомобилем в состояние опьянения, после чего ему назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, которые он отбыл в полном объеме, также он был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время я пошла к себе на работу в <адрес>, Китаеву А.Н. в это время оставался дома, вышеуказанный автомобиль был припаркован, вблизи нашего <адрес>. Когда около 08 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, я уходила из дома, Китаеву А.Н. оставался там один, он был трезв, адекватен. После этого, когда я была у себя на работе, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ мне на мой сотовый телефон позвонил Китаеву А.Н., который сообщил, что его в <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД, за управлением вышеуказанным автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком № и что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого был отрицательный, также он сообщил мне, что вышеуказанный автомобиль направлен на специализированную стоянку и что его, т.е. Китаеву А.Н., повезут в суд для рассмотрения протокола в отношении него, за то, что он управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Позже мне стало известно, что Китаев А.Н. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Причину того, почему Китаев А.Н. в последующем, после прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования я назвать не могу, этого мне не известно, с Китаеву А.Н. я данный вопрос не обсуждала. Но могу сказать, что фактов употребления Китаевым А.Н. наркотических средств мне не известно. Могу пояснить, что в этот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный, принадлежащий мне автомобиль «..........» с государственным регистрационным знаком №, было необходимо предоставить в СТО, для ремонта, я полагала, что Китаеву А.Н. может взять автомобиль и направиться на нем в <адрес> для осуществления ремонта автомобиля, так как, кроме этого, Китаеву А.Н. необходимо было ехать в <адрес>, где он договорился о работе. То есть в этот момент мне было известно, что он не имеет права управления транспортными средствами, но сама я его об этом не просила, ключи от автомобиля лично в руки у ему не передавала, они у нас всегда хранятся на одном и том же месте, в прихожей квартиры»/ л.д. 59-61/;

- показания свидетеля Ю. от «ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил следующее: «в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району я работаю с ДД.ММ.ГГГГ, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно служебного задания, я совместно со своим напарником инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району А., заступили на дежурство, когда около 08 часов 50 минут в ходе патрулирования <адрес>, в районе <адрес>, нами был остановлен автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым находился мужчина, был он один. Данный мужчина представился нам как - Китаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По моему требованию Китаев А.Н. предоставил, документы на вышеуказанный автомобиль, а также пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. После того как Китаев А.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, разъяснены ему его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ и он был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А», в ходе беседы с ним было установлено, что у Китаева А.Н. присутствовали признаки опьянения, такие как: «нарушение речи», «резкое изменение кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», о чем Китаеву А.Н. было сообщено, на вопрос употреблял ли он спиртные напитки, последний дал отрицательный ответ. В ходе проверки Китаева А.Н., было установлено, что ранее в 2019 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В отношении Китаева А.Н. при наличии вышеуказанных признаков опьянения был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи. После чего Китаеву А.Н. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись, далее Китаеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на что он дал свое согласие, после этого он был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARE J - 0026», прибор показал отсутствие у Китаева А.Н. паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. 0,00 мг/л., с результатами данного освидетельствования последний был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись, но в то же время, при наличии вышеуказанных признаков опьянения, было достаточно оснований полагать, что Китаев А.Н. находится в состояние опьянения, также об этом говорило покраснение белков глаз и «сухость» рта, а также частый кашель у Китаева А.Н., в связи с чем Китаеву А.Н. было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он устно ответил отказом, после чего составлен протокол о направлении Китаева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сам Китаев А.Н., в связи с тем, что привлекался к ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, знал, что согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее указанного законного требования, признается лицом, находящимся в состояние опьянения. С протокол о направлении его, т.е. Китаева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был ознакомлен, где поставил свои подписи, а также собственноручно поставил отметку, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. Время во всех составленных в отношении Китаева А.Н. протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Китаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио- видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Китаева А.Н. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району» /л.д.67-69/;

- показания свидетеля А. от «ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил следующее: «я работаю в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно служебного задания, я совместно со своим напарником инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Ю., заступили на дежурство, около 08 часов 50 минут указанных суток в ходе патрулирования <адрес>, в районе <адрес>, нами был остановлен автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которым находился мужчина, был он один, представился он нам как - Китаев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По требованию Китаев А.Н. предоставил, документы на вышеуказанный автомобиль, а также пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. После того как Китаев А.Н. был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, разъяснены ему его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ и он был проинформирован об использовании в салоне патрульного автомобиля аппаратно-программного комплекса аудио-видео наблюдения за дорожной обстановкой РТХ «Визирь 4А», в ходе беседы с ним было установлено, что у Китаева А.Н. присутствовали признаки опьянения, такие как: «нарушение речи», «резкое изменение кожных покровов лица», «поведение не соответствующее обстановке», о чем Китаеву А.Н. было сообщено, на вопрос употреблял ли он спиртные напитки, последний дал отрицательный ответ. В ходе проверки Китаева А.Н., было установлено, что ранее в 2019 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В отношении Китаева А.Н. при наличии вышеуказанных признаков опьянения был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен, поставил в нем свои подписи. После чего Китаеву А.Н. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, в бланке которого он также поставил свою подпись, далее Китаеву А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на что он дал свое согласие, после этого " он был освидетельствован на алкотестере «ALKOTEST 6810 ARBJ - 0026», прибор показал отсутствие у Китаева А.Н. паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. 0,00 мг/л., с результатами данного освидетельствования последний был согласен, в квитанции с результатами освидетельствования поставил свою подпись, но в то же время при наличии вышеуказанных признаков опьянения, было достаточно оснований полагать, что Китаев А.Н. находится в состоянии опьянения, также об этом говорило покраснение белков глаз и «сухость» рта, а также частый кашель у Китаева А.Н., в связи с чем Китаеву А.Н. было предложено проследовать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он устно ответил отказом, после чего был составлен протокол о направлении Китаева А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сам Китаев А.Н., в связи с тем, что привлекался к ответственности за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, знал, что согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее указанного законного требования, признается лицом, находящимся в состояние опьянения. С протоколом о направлении его, т.е. Китаева А.Н., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он был ознакомлен, где поставил свои подписи, а также собственноручно поставил отметку, что пройти медицинское освидетельствование он отказывается. Время во всех составленных в отношении Китаева А.Н. протоколах указано верно, на видеозаписи немного отличается от реального времени, с данными документами последний был ознакомлен, поставил в данных документах свои подписи. Процедура составления всех административных протоколов в отношении Китаева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио- видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении Китаева А.Н. и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району» / л.д. 70-72/;

- показания подозреваемого Китаева А.Н. от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал следующее: «по вышеуказанному адресу я проживаю вместе со своей супругой К. и несовершеннолетним ребенком К.. - У., ДД.ММ.ГГГГ, в жизни ребенка я принимаю участие, считаю его как своего, он меня называет меня ........... На учете у врачей нарколога, психиатра не состою. Своим действиям отдаю полный отчет, в настоящей обстановке ориентируюсь хорошо. Являюсь военнообязанным, службу в армии проходил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год. Водительское удостоверение я получал в 2015 году, в настоящее время мое водительское удостоверение находится в ГИБДД, так как оно было изъято у меня в октябре 2016 года. Автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит моей супруге Китаев А.Н. JI.A., она мне указанный автомобиль доверяет, так как знает, что у меня имеются навыки вождения транспортными средствами, боле того на данный автомобиль у меня имеется доверенность выданная мне К., в настоящее время К. известно, то что я лишен водительского удостоверения. В 2016 году я признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После этого в январе 2019 году я был вновь задержан за управлением транспортным средством в состояние опьянения, в связи с чем 01 апреля 2019 года на основании приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия, я был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и мне было назначено наказание в виде 160 часов обязательны работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенное наказание в виде обязательных работ я отбыл в полном объеме, в 2019 году. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время я находился у себя дома по адресу: <адрес>, супруга в это время ушла к себе на работу, а я собирался в <адрес>, где договорился о подработке, так как также в <адрес> необходимо было предоставить вышеуказанный автомобиль К., на станцию технического обслуживания для осуществления ремонта автомобиля, я решил поехать в <адрес>, на данном автомобиле, было это около 08 часов 30 минут указанных суток, К. я по данному поводу звонить не стал, ее не предупреждал, с ней то, что поеду в <адрес>, за управлением вышеуказанным автомобилем, я не обсуждал, так как не посчитал нужным, тем более пользоваться данным автомобилем я имею право. Далее около 08 часов 35 минут указанных суток я вышел из своей квартиры вышеуказанного дома, предварительно взяв ключи от автомобиля, находящиеся в прихожей нашей квартиры, после чего подошел к припаркованному вблизи <адрес> автомобилю марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, более точное место парковки я смогу показать на месте. Открыв дверь автомобиля с водительской стороны, я сел за его управление, после чего вставил ключ в замок зажигания, и привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после этого сразу же начал движение, за управлением вышеуказанным автомобилем, от вышеуказанного места, вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут, когда я двигался по <адрес>, меня остановили сотрудники ГИБДД, после остановки вышеуказанного автомобиля, за моим управлением меня пригласили в патрульный автомобиль, где сотрудники ГИБДД спросили у меня употреблял ли я спиртные напитки, на что я дал отрицательный ответ, далее в отношении меня составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым я был ознакомлен в данном протоколе я поставил свою подпись. Затем сотрудниками ГИБДД мне был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения с которым я был ознакомлен, и в котором также поставил свою подпись. Могу сказать, что о применении видеофиксации в патрульном автомобиле я был предупрежден. В последующем сотрудниками ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что я согласился. После этого я прошел тестирование на алкоголь, аппарат показал - 0,00 мг/л. С данным показанием прибора я был полностью согласен. После чего сотрудником ГИБДД в отношении меня был составлен протокол о направлении меня на медицинское освидетельствование, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования я отказался, так как не посчитал это нужным, так как сдачу анализов на наркотическое опьянение, я посчитал для себя унизительной. Могу пояснить, что мне было разъяснено и известно ранее, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к тому, что я находился за управлением транспортного средства в состоянии опьянения. Наркотические вещества я не употребляю более 3 лет. В настоящее время вину в совершенном мною преступлении признаю в полном объеме в содеянном раскаиваюсь и прошу строго не наказывать, поскольку я все осознал»./ л.д. 79-81/.

Признание вины подсудимым Китаевым А.Н. не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного Китаевым А.Н. суд берет его показания, данные в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей: Ю., А., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого Китаева А.Н. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: копия паспорта (л.д.88-90), копия военного билета (л.д.91-92), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.94); копия свидетельства о рождении ребенка (л.д.93); характеристики (л.д.102, 104-105), справка о составе семьи (л.д.103), медицинские справки (л.д. 99-101), копия военного билета (л.д.85-86), справка из филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия (л.д.98).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Китаеву А.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, материальное положение подсудимого. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Китаев А.Н. в ходе дознания заявил о проведении дознания в сокращенной форме, давал признательные показания, которые легли в основу приговора.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Китаева А.Н., однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Китаеву А.Н. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к их применению судом не установлено, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совершившего преступление при наличии неснятой в установленном порядке и непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд полагает необходимым назначить Китаеву А.Н. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению, и исходя из характеристики личности подсудимого, в том числе: его материального положения. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, в том числе: обязательных работ, суд считает нецелесообразным. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая, что преступление совершено Китаевым А.Н. в период отбывания наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 01.04.2019 года, при этом, Китаевым А.Н. полностью отбыто основное наказание в виде обязательных работ, частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 01.04.2019 года.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, установив испытательный срок и возложив на условно – осужденного исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

При определении размера наказания Китаеву А.Н. подлежат применению положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вещественные доказательства: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск, объемом 4,7 ГБ следует хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения Китаеву А.Н. в виде обязательства о явке следует сохранить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, которые необходимо выплатить адвокату Кореневой О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Китаева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 01.04.2019 года, окончательно назначить Китаеву Андрею Николаевичу 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока обязать Китаева А.Н. не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова