Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3748/2022 от 12.05.2022

                                                          №16-3748/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                               20 июля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу защитника Якушева Владислава Владимировича – Терехина Сергея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 01 марта 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Вираж» Якушева Владислава Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 01 марта 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (далее – ООО «Вираж», Общество) Якушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2022 года постановление мирового судьи от 01 марта 2022 года изменено с указанием на дату предоставления сведений о застрахованных лицах, предоставленных ООО «Вираж» по форме СЗВ-М за июль 2021 года – 17 августа 2021 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Якушева В.В. просит их отменить и прекратить производству по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятого по делу решения краевого суда не подлежит рассмотрению по существу, поскольку положениями КоАП РФ такой срок не установлен.

21 июня 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете) определено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 указаннои? статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда России?скои? Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 даннои? статьи, - в налоговые органы по месту их учета (пункт 1).

Страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица) (пункт 2.2).

Как установлено при рассмотрении дела, директором ООО «Вираж» Якушевым В.В., в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, не обеспечено представление в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе (межрайонное) в срок до 16 августа 2021 года сведений по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за июль 2021 года. Данные сведения были представлены 17 августа 2021 года.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние директора общества Якушева В.В., допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета.

Приведенные заявителем жалобы доводы являлись предметом рассмотрения мировым судьи и судьей районного суда, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Так, не оспаривая фактические обстоятельства дела, заявитель жалобы ссылается, что сведения предоставлены с задержкой на один день, которая обусловлена проблемами в работе сервера, на котором храниться база 1:с, необходимая для подачи соответствующих сведений, в результате чего имела место задержка отправки отчета по форме СЗВ-М по уважительным причинам.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку Якушев В.В., как лицо, осуществляющее руководство Обществом, обязан планировать, координировать и организовывать мероприятия по сдаче необходимой отчетности таким образом, чтобы исключить нарушения статьи 2.2 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, которой определено 15 дней для подачи необходимой информации.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Якушева В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Якушеву В.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ в минимальном размере.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Пермского судебного района Пермского края от 01 марта 2022 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 14 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Вираж» Якушева Владислава Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Якушева Владислава Владимировича – Терехина Сергея Анатольевича без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова