Решение по делу № 2-244/2023 (2-1413/2022;) от 19.12.2022

Копия. Дело №2-244/2023

УИД 52RS0047-01-2022-002178-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Семенов Нижегородской области                           09 марта 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Смирнова Л.М. к Соколов С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.М. обратилась в суд с иском к Соколов С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме в настоящее время зарегистрирован бывший муж дочери Соколова М.В. - Соколов С.В., которого истец туда прописала по просьбе дочери несколько лет назад. Брак между ними расторгнут 13 сентября 2022 года на основании решении мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района от 11.08.2022. Брачные отношения между ними прекращены уже давно, спора по имуществу не имеется. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является. Его регистрация в данном доме связана с ныне расторгнутым браком. После фактического прекращения брачных отношений в начале лета 2022 года ответчик в доме не появляется, в оплате коммунальных расходов участия не принимает. Ответчик имеет в собственности жилье на <адрес>, где и живет. Личного имущества ответчика в данном доме не имеется. Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, в связи с чем истец просит суд признать Соколов С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Смирнова Л.М. в судебном заседание доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Соколов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с главой 10 ГПК РФ, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

Третьи лица Соколова М.В., Румянцева А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1989 года, свидетельства о государственной регистрации серии НО № от 05.05.1999 г. В данном доме в настоящее время зарегистрирован бывший муж дочери Соколова М.В. - Соколов С.В.. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик членом семьи истца не является. Его регистрация в данном доме связана с ныне расторгнутым браком. После фактического прекращения брачных отношений в начале лета 2022 года ответчик в доме не появляется, в оплате коммунальных расходов участия не принимает. Ответчик имеет в собственности жилье на <адрес>, где и живет. Личного имущества ответчика в спорном доме не имеется. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация Ответчика в доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

    Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении не имеется, законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судом не установлено.

    Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается освобождать принадлежащий истцу жилой дом, она обратилась в суд с настоящим иском.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирнова Л.М. к Соколов С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Соколов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Соколов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись                                               Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-