Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой С.М.,
при секретаре Анохиной С.А.,
с участием ответчика Бородкина С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Бородкину С.А., Бородкиной Я.В. о взыскании суммы займа и понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к Бородкину С.А., Бородкиной Я.В. о взыскании суммы займа и понесенных убытков, указывая, что Бородкину С.А. был выдан займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль: <данные изъяты>, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства.
Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью ответчика в Залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несет солидарную ответственность ответчик - Бородкина Я.В., в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения.
Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
В соответствии с п.6 Соглашения Кредитор передал на хранение залоговое имущество поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п. 10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
В адрес заемщика и поручителя направлялось письмо-уведомление о погашении суммы займа, однако требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. В этой связи, истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» просит взыскать солидарно с Бородкина С.А., Бородкиной Я.В. сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Бородкина С.А., Бородкиной Я.В в сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с Бородкина С.А., Бородкиной Я.В сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчица Бородкина Я.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Ответчик Бородкин С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объёме и взыскать солидарно с Бородкина С.А., Бородкиной Я.В. сумму займа и процентов за пользование займом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бородкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, и Бородкиной Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму займа и процентов за пользование займом, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: Крюкова С.М.