Решение по делу № 2-2472/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-2472                                   05.10.2020

78RS0017-01-2020-000105-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенцова Дмитрия Викторовича к Буканиной Марии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 20.06.2018 и 22.01.2019 между истцом и ООО «Империя инвестиций» в лице Буканиной П.А. были заключены договоры доверительного управления финансовыми средствами №206/18 и 2201/19 на 500000 рублей каждый. Ссылаясь на то, что денежные средства были перечислены Варенцовым Д.В. на личный счет Буканиной М.А., что является для ответчика неосновательным обогащением, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Истец, извещавшийся о слушании дела, не явился в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчику в установленном законом порядке были направлены судебные извещения о дате, месте и времени слушания дела, от получения которых ответчик уклонился.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, 20.06.2018 между истцом и ООО «Империя инвестиций» в лице доверительного управляющего Буканиной М.А. заключен договор доверительного управления финансовыми средствами №206/18, в соответствии с которым истец обязался предоставить доверительному управляющему право управления активами в размере 500000 рублей, находящимися на депозите, а доверительный управляющий обязался осуществлять управления денежными средствами с целью извлечения прибыли на мировых финансовых рынках, в частности, на валютном рынке FOREX и американском фондовом рынке в интересах инвестора без предварительной консультации с ним в течение срока действия настоящего договора (л.д.№).

22.01.2019 между истцом и ООО «Империя инвестиций» в лице доверительного управляющего Буканиной М.А. заключен договор доверительного управления финансовыми средствами №2201/19, в соответствии с которым истец обязался предоставить доверительному управляющему право управления активами в размере 500000 рублей, находящимися на депозите, а доверительный управляющий обязался осуществлять управления денежными средствами с целью извлечения прибыли на мировых финансовых рынках, в частности, на валютном рынке FOREX и американском фондовом рынке в интересах инвестора без предварительной консультации с ним в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 3.3.1 договоров инвестор обязуется передать управляющему активы в сумме 500 000 рублей в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора.

На основании пункта 3.3.3. договора действие данного договора начинается с момента передачи активов инвестора управляющему в соответствии с п. 3.3.1 настоящего договора.

Согласно представленным чекам от 22.01.2019 на сумму 500 000 рублей, от 20.06.2018 на сумму 500000 рублей, истец перечислил на карту ответчика сумму в размере 1000000 (500000+500000) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения спорных денежных сумм в размере 1000000 рублей, ответчиком суду не было представлено.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13200 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Варенцова Дмитрия Викторовича удовлетворить.

Взыскать в пользу Варенцова Дмитрия Викторовича с Буканиной Марии Александровны 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2020 года.

        Судья                                                     Никитина Н.А.