Решение по делу № 2-548/2017 от 19.01.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-548/17

г. Наро-Фоминск 27.02.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО7. при секретаре Аскеровой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Мельникову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого получил повреждения автомобиль Фольсваген поло, застрахованный по договору КАСКО в АО СК «Альянс». Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, автогражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая сумма на момент заключения договора КАСКО составляет <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта превышает <данные изъяты> страховой суммы, что соответствует конструктивной гибели застрахованного транспортного средства. АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО на общую сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. страхователю стоимость ТС с учетом страховой суммы за период страхования в размере <данные изъяты> руб., ООО «Автотрейд-ЮГ» за кузовной ремонт ТС <данные изъяты> руб. К АО СК «Альянс» в порядке суброгации перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Размер ущерба <данные изъяты> руб. определен истцом как разница между выплаченным страховым возмещением по договору КАСКО в размере <данные изъяты> руб. (стоимость ТС с учетом страховой суммы за период страхования <данные изъяты> руб. ремонт), стоимостью годных остатков в размере <данные изъяты> руб. и размера ответственности страховой компании по ОСАГО <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик с иском согласен. В своих объяснениях ФИО3 подтвердил, обстоятельства на которых истец основывает свои требования, факт ДТП, свою вину в совершении ДТП, с размером материального ущерба согласен.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1; автомобиля <данные изъяты> поло государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Берлин Хеми /А. Менарини», под управлением ФИО5.

    В ходе административного производства установлено, что ДТП совершено по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Автомобиль Фольсваген поло застрахован ООО «Берлин Хеми /А. Менарини» (страхователь) по договору КАСКО в АО СК «Альянс» (страховщик), что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и страховой суммой <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По условиям п. 1.37 Правил добровольного страхования транспортных средств АО СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ конструктивная гибель транспортного средства – состояние ТС, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% от страховой суммы на дату наступления страхового события.

Согласно п. 10.1.5 Правил в случае конструктивной гибели застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной договором страхования на ТС.

Согласно представленному страховщиком заключению по убытку стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольсваген поло составляет <данные изъяты> руб., что превышает <данные изъяты> от страховой суммы на дату наступления страхового события и соответствует понятию полной гибели имущества. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

АО СК «Альянс» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение страхователю на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также ООО «Автотрейд-ЮГ» за кузовной ремонт <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит возместить причиненный ему ущерб в размере <данные изъяты> руб., составляющий разницу между выплаченным страховым возмещением по договору КАСКО <данные изъяты> руб. (стоимость ТС с учетом страховой суммы за период страхования <данные изъяты>. ремонт), стоимостью годных остатков транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. и суммой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., составляющего лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, исполнив перед страхователем свои обязательства по договору страхования, у страховщика возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу. При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 1064 - ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец оплатил госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 пользу АО СК «Альянс» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО11. Козленкова