Решение по делу № 2-677/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-677/2022 15 июля 2022 года

УИД 29MS0050-01-2021-000023-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» к Головину ****, Головиной ***, Головину ***, Головину ****, Головину **** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «УК Поморье» обратилось в суд с иском к Головину **** Головиной **** Головину ***** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование указало, что ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно договору № КГ21 от 29 декабря 2017 года управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК Поморье». Учитывая, тарифы на содержание и текущий ремонт, утвержденные Протоколами внеочередного общего собрания собственников № КГ21 от 21 ноября 2017 года стоимость коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД, установленные Правительством Архангельской области – задолженность за услуги управляющей компании у должника с 02 марта 2018 года по 31 марта 2020 года составляет 42 598 руб. 81 коп. 20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ № 2-750/2019, которым с должника взыскана задолженность по состоянию на 31 декабря 2018 года в размере 14 224 руб. 07 коп., госпошлина 278 руб. 90 коп. Остаток не взысканной в судебном порядке задолженности перед истцом за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2020 года составляет 28 653 руб. 64 коп. Должник не производит оплату коммунальных услуг в добровольном порядке. 30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ № 2-2163/2020. 22 сентября 2020 года на основании заявления должника, определением мирового судьи судебный приказ № от 30 июня 2020 года был отменен. В связи с чем просило взыскать в солидарном порядке с должников Головина **** Головиной **** Головина **** задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, коммунального ресурса за содержание общего имущества за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 28 653 руб. 64 коп., в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 1 059 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, коммунального ресурса за содержание общего имущества, вывоз и утилизация ТКО за период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года в размере 82 500 руб. 92 коп. (в том числе, пени в размере 22 851 руб. 18 коп.), в возврат расходы по уплате госпошлины в размере 1059 руб. 61 коп., расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 84 коп. Не обращая взыскание на сумму, удержанную судебными приставами-исполнителями 3 564 руб. 74 коп., просил взыскать 83 062 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от 21 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Головин **** Головин **** Принято увеличение размера исковых требований.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик Головин ****. в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривая сумму задолженности и расчет, пояснил, что готов оплатить свою часть долга, судебными приставами по отмененному заочному решению с него удержано 4 630 руб. 74 коп.

Ответчики Головин **** Головина ****., Головин **** Головин **** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, возражений по иску не представили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора (п. 3 ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчики Головин **** Головин **** Головин **** Головин **** в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, являлась Головина **** по договору социального найма жилого помещения № от 17 июля 2013 года. Головина **** умерла 16 августа 2014 года.

В поквартирной карточке в качестве членов семьи Головиной ****. указаны Головин **** (муж), Головин ****. (сын), Головин ****. (сын), Головин ****. (сын), Головина **** (дочь). Ответчик Головина ****. снялась с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что согласно договору № КГ21 от 29 декабря 2017 года управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК Поморье».

Ответчиками ненадлежащим образом выполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, коммунального ресурса за содержание общего имущества, вывоз и утилизацию ТКО за период с 01 января 2019 года по 31 января 2022 года составляет 82 500 руб. 92 коп. (в том числе пени в размере 22 851 руб. 18 коп.).

Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО Стрекаловской ***** на запрос суда, на исполнении в ОСП по Приморскому району находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № № от 23 апреля 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области. Судебным приставом-исполнителем удержаны и перечислены взыскателю ООО «УК «Поморье» денежные средства со счета должника: в размере 3 561 руб. 11 коп. по заявке на кассовый расход № от 08 февраля 2022 года, в размере 3 руб. 63 коп. по заявке на кассовый расход № от 08 февраля 2022 года, в размере 3 руб. по заявке на кассовый расход № от 14 июня 2022 года, в размере 1 063 руб. по заявке на кассовый расход № от 14 июня 2022 года. Таким образом, судебным приставом удержано с должника 4 630 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, и имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22, несение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Поскольку ответчики в спорный период фактически пользовались жилым помещением по договору социального найма, следовательно, несут ответственность в солидарном порядке. При этом не проживание ответчиков в жилом помещении не освобождает ответчиков от внесения платы за предоставленные коммунальные услуги.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в связи с чем доводы ответчика Головина **** о необходимости взыскания с него только доли расходов, являются несостоятельными, учитывая, что определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги соглашения не заключалось, судом данный порядок также не определялся. При этом ответчик Головин **** при погашении задолженности не лишен права обращения с регрессными требованиями к иным должникам за вычетом приходящейся на него доли, также не лишен права обратиться с требованиями об определении размера и порядка участия в расходах по внесению платы.

С ответчиков Головина **** ****, Головина ****, Головина ****, Головина **** в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, коммунального ресурса за содержание общего имущества, вывоз и утилизацию ТКО и пени за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года в размере 40 416 руб. 99 коп., в (45 047 руб. 73 коп. – 4 630 руб. 74 коп. (удержанная с Головина **** сумма).

Учитывая, что Головина **** снялась с регистрационного учета по адресу спорной квартиры 03 февраля 2021 года, с ответчиков Головина ****, Головина ****, Головина ****, Головина **** в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, коммунального ресурса за содержание общего имущества, вывоз и утилизацию ТКО и пени за период с 01 февраля 2021 года по 31 января 2022 года в размере 37 453 руб. руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлены к взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

Из представленных истцом документов следует, что по договору № оказания юридических услуг от 01 декабря 2020 года, ИП Кот **** оказала ООО «УК «Поморье» услугу по составлению искового заявления к ответчикам Головиным стоимостью 3 000 руб.

Согласно реестру на оказание услуг ИП Кот ****. было составлено 7 аналогичных исковых заявлений.

Составление искового заявления по данной категории дел для представителя, оказывающего юридические услуги на профессиональной основе, не представляло сложности и не требовало сбора и анализа документов, обосновывающих исковые требования. Дела данной категории не представляют правовой сложности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 1 000 руб. за составление искового заявления.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 66 руб. 84 коп., что подтверждается копией представленной квитанции. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца в возврат сумма государственной пошлины в размере 1 059 руб. 61 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» к Головину ****, Головиной ****, Головину ****, Головину ****, Головину **** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Головина **** №), Головиной **** №), Головина **** №), Головина **** № Головина **** №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» № задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, коммунального ресурса за содержание общего имущества, вывоз и утилизацию ТКО за период с 01 января 2019 года по 31 января 2021 года в размере 40 416 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 84 коп., в возврат расходы по оплате госпошлины в размере 1 059 руб. 61 коп., всего взыскать: 42 543 руб. 44 коп.

Взыскать с Головина **** № Головина **** (№), Головина **** №), Головина **** №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» №) задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, коммунального ресурса за содержание общего имущества, вывоз и утилизацию ТКО за период с 01 февраля 2021 года по 31 января 2022 года в размере 37 453 руб. руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Поморье» отказать.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.

Председательствующий Н.В. Алексеева